Ухвала суду № 75944707, 13.08.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа №750/6411/18

Провадження №1-кс/750/3261/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., прокурора – Сердюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про надання дозволу на вилучення врожаю шляхом збирання і транспортування до місця зберігання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42018271010000019 від 07.02.2018 року, –

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчим слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на збирання після дозрівання і транспортування до місця зберігання врожай сільськогосподарської культури – озимої пшениці, що знаходиться на земельній ділянці площею 8,1068 га, що на заході межує із земельними ділянками (паями) з номерами 245, 246, 247, 248 та на південному заході межує із земельною ділянкою (паєм) з номером 252 на території Кархівської сільської ради Чернігівського району, за межами населеного пункту та залучити до збору врожаю вказаної сільськогосподарської культури, його транспортування та зберігання ТОВ «Братіца Агро», із відшкодуванням понесених витрат в порядку, передбаченому Постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018271010000019 від 07.02.2018, за фактом самовільного зайняття земель історико-культурного призначення на території Кархівської сільської ради Чернігівського району ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України. З огляду на те, що земельна ділянка та озима пшениця є матеріальними об’єктами, які були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, для збереження вказаних речових доказів ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.07.2018 року накладено арешт на земельну ділянку, площею 8,1068 га, розташовану на території Кархівської сільської ради Чернігівського району, яка на заході межує із земельними ділянками (паями) з номерами 245, 246, 247, 248 та на південному заході межує із земельною ділянкою (паєм) з номером 252, з вирощуваними на ній посівами сільськогосподарської культури озимої пшениці, з забороною ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ»» відчужувати, користуватися та розпоряджатися зазначеною земельною ділянкою. Врожай озимої пшениці, зібраний із вказаної земельної ділянки, на яку накладено арешт, буде звернений в дохід держави з метою відшкодування збитків, завданих внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в порядку передбаченому постановою КМУ № 1340 від 25 серпня 1998 року «Про порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», обов’язок вилучення вказаного речового доказу покладається на слідчого, а приймаючи до уваги те, що на вказану земельну ділянку ухвалою суду накладено арешт та невчасний його збір призведе до його знецінення та/або втрати, а також те, що для збору та зберігання вказаного уражаю необхідне залучення спеціалізованого підприємства, керуючись ст.ст. 9, 40, 84, 98, 100 Постанови КМУ № 1340 від 25 серпня 1998 року «Про порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним» та Інструкцією «Про порядок вилучення, облік, зберігання та передачу речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженою Наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, просить надати дозвіл на вилучення врожаю шляхом збирання і транспортування до місця зберігання.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити з вищевикладених підстав. Крім того, зазначив, що вказані у клопотанні земельна ділянка та врожай на ній є предметом вчинення злочину, містять сліди злочину, а тому визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Просив надати дозвіл на збирання врожаю, який росте на самовільно зайнятій земельній ділянці історико-культурного призначення, оскільки пшениця дозріла і хоча питання про долю речових доказів повинне вирішуватись під час розгляду кримінального провадження та ухвалення судового рішення, але залишення і не здійснення збору врожаю може призвести до його втрати. Але, при цьому вказав, що в КПК України відсутня норма, яка б передбачала надання такого дозволу саме слідчим суддею і таку норму визначити не зміг. Інших доводів та підстав, передбачених кримінально-процесуальним законодавством, в обґрунтування клопотання суду не навів.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018271010000019 від 07.02.2018 року розпочате за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

Постановою слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Юдицького А.В. про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 18.06.2018 року, вищевказана земельна ділянка загальною площею 8,1068 га, розташована на території Кархівської сільської ради Чернігівського району, яка на заході межує із земельними ділянками (паями) з номерами 245, 246, 247, 248, та на південному заході межує із земельною ділянкою (паєм) з номером 252 та вирощувані на ній посіви сільськогосподарської культури озимої пшениці визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №42018271010000019 від 07.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.07.2018 року на вказану земельну ділянку накладено арешт з забороною ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» відчужувати, користуватися та розпоряджатися зазначеною земельною ділянкою.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Однак, в порушення зазначених вимог, слідчим не надано належних доказів на підтвердження обґрунтованості клопотання, оскільки, зазначені в ньому вимоги, як то «надання дозволу на вилучення врожаю шляхом збирання і транспортування до місця зберігання» не узгоджуються та не передбачені нормами КПК України.

Виходячи із системного аналізу норм КПК України, слід зазначити, що заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового вилучення майна можуть здійснюватись слідчим, прокурором, іншою уповноваженою особою під час огляду без надання дозволу слідчого судді про тимчасове вилучення майна.

Згідно ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тому, враховуючи викладене, а також зміст заявлених у клопотанні вимог, а саме, що слідчим подано клопотання про надання дозволу на вилучення врожаю шляхом збирання і транспортування до місця зберігання, тоді як надання саме такого дозволу не входить до кола судового контролю, покладеного на слідчого суддю, згідно КПК України, з чим також погодився і прокурор в судовому засіданні, клопотання задоволенню не підлягає.

Разом з тим, з врахуванням того, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні на даний час продовжується, винесена судом ухвала жодним чином не є перешкодою для реалізації слідчим та прокурором своїх повноважень, відповідно до їх обсягу, визначеному кримінальним процесуальним законодавством, у спосіб, передбачений цим же законом.

Керуючись ст. 131, 132, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на вилучення врожаю шляхом збирання і транспортування до місця зберігання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42018271010000019 від 07.02.2018 року – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.В. Самусь