Ухвала суду № 75944636, 15.08.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/413/18

Номер провадження 2/728/240/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

15 серпня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді – Глушко О.І.

при секретарі – Коваленко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3

представника третьої особи Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 реєстратор ОСОБА_1 районної державної адміністрації ОСОБА_6, Халимонівська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_1 районна державна адміністрація Чернігівської області про визнання незаконними та скасування наказів, скасування запису в поземельній книзі та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бахмацького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_1 міська рада звернулася до суду з даним позовом, оскільки вважає, що земельна ділянка площею 0.4000 га, кадастровий номер 7420310100:00:004:1568, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, та яка передана у власність ОСОБА_3 на підставі наказів Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 21.04.2017 року за № 25-6187/14-17-сг «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» та від 23.10.2017 року за № 25-17283/14-17-сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», знаходиться в межах міста Бахмач, а тому відповідач – Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області незаконно розпорядилося нею, приймаючи вищевказані накази.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення експертизи для вирішення питання чи розташована земельна ділянка з кадастровим номером 7420310100:00:004:1568 в межах міста Бахмач Чернігівської області, зазначених у ОСОБА_5 земельному кадастрі, доручивши її проведення експертам Сумського відділення Харківського НДІСЕ (40000, м. Суми вул. Кірова, 27).

Відповідачка ОСОБА_3М в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи, запропонованої представником позивача, так як вважає, що в цьому немає потреби, оскільки вказане питання можна вирішити шляхом огляду публічно – кадастрової карти, де визначені межі міста. Крім того, зазначила, що у разі задоволення клопотання заперечує проти призначення експертизи експертій установі, запропонованій представником позивача. Вважає, що проведення експеризи слід доручити іншій експертній установі.

Представник третьої особи-Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що у вирішенні питання щодо призначення зазначеної експертизи та визначення експертної установи покладаєтся на розсуд суду.

Інші учасники судового процесу в підготовче судове засідання не з»явилися.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідіні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначненні експертизи судом експерт або експертна установа обираєтся стронами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для правильного вирішення даної справи необхідно призначити земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ, оскільки сторони в судовому засіданні не дійшли згоди щодо визначення експертої установи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 п.5 ч. 1, 253 п. 9 ч.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – ОСОБА_1 міської ради про призначення експертизи задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 реєстратор ОСОБА_1 районної державної адміністрцації ОСОБА_6, Халимонівська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_1 районна державна адміністрація Чернігівської області про визнання незаконними та скасування наказів, скасування запису в поземельній книзі та скасування рішення державного реєстратора призначити земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м. Київ вул. Смоленська, 6, 03057.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1) Чи розташована земельна ділянка з кадастровим номером 7420310100:00:004:1568 в межах міста Бахмач Чернігівської області, зазначених у ОСОБА_5 земельному кадастрі?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 міську раду, роз»яснивши їй, що в разі не проведення оплати експертизи вона буде повернута без виконання, а рішення у справі буде прийнято на підставі наявних доказів.

Експертизу провести в строки, встановлені законодавством.

Експертам надати матеріали цивільної справи № 2/728/240/2018 року, єдиний унікальний номер 728/413/18 року.

На час проведення експертизи зупинити провадження по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя Глушко О.І.