Ухвала суду № 75944511, 17.08.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2737/18

№ 2/688/933/18

Ухвала

Іменем України

17 серпня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Березюк Н.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України в Полонському районі Хмельницької області, третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про стягнення майнової шкоди,

встановив:

13 серпня 2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України в Полонському районі Хмельницької області, третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про стягнення майнової шкоди, надійшла в провадження судді Мазур Н.В.

17 серпня 2018 року суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В. заявила про самовідвід.

Своє клопотання обґрунтувала тим, що вона не може брати участі у розгляді цієї справи оскільки тривалий проміжок часу перебуває з позивачем ОСОБА_1 у дружніх відносинах.

Оскільки у справі встановлені обставини, що можуть викликати сумнів в неупередженості або об’єктивності судді, заявлено самовідвід.

На підставі викладеного, з метою усунення сумнівів в об'єктивності, не упередженості, суд вважає суд вважає за необхідне заяву судді про самовідвід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов’язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатися за суб’єктивними та об’єктивними критеріями. Відповідно до суб’єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість у даній справі. Відповідно до об’єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчить про безсторонність суду.

Тому, з огляду на вищевикладене, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 та суддя Мазур Н.В. перебувають тривалий час у дружніх відносинах, і ця обставина може викликати сумніви в об’єктивності та неупередженості судді у результатах розгляду справи, тому суддя вважає за необхідне заявити самовідвід та передати справу в канцелярію суду для перерозподілу згідно ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.39,40 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити заяву судді Мазур Н.В. про самовідвід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України в Полонському районі Хмельницької області, третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про стягнення майнової шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шепетівського міськрайонного

суду Хмельницької області ОСОБА_2