
Справа № 686/11893/17
УХВАЛА
02 серпня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого – судді Продана Б. Г., за участю секретаря судового засідання – Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому, в порядку ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
11 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення суду та просить уточнити дату про виплату адресної допомоги, як внутрішньо переміщеній особі.
Заявниця в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Представник управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 252 КАС України суд що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 07 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про зобов’язання до вчинення певних дій задоволено всі позовні вимоги, які досліджувалися судом. Позивач у своїй позовній заяві не просила уточнити дату про виплату адресної допомоги, як внутрішньо переміщеній особі, тому суд вважає, що в задоволені заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 252, 294 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду по справі 686/11893/17 Хмельницького міськрайонного суду від 07 вересня 2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького Апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 75944287, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 02.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/11893/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: