Ухвала суду № 75944190, 02.08.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10851/17

УХВАЛА

(про зміну способу та порядку виконання судового рішення)

02 серпня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді – Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання – Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зміну способу та порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення, посилаючись на те, що на виконанні знаходиться виконавче провадження, відкрите на основі виконавчого листа № 686/10864/17 про: «Зобов’язати управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації відновити ОСОБА_1 виплату допомог, пільг та компенсацій з 01.07.2014 року.» Від управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації надійшло повідомлення про те, що рішення виконано частково, а саме: в частині відновлення виплати допомог, пільг та компенсацій з 01.07.2014 року, заборгованість за період з 01.07.2014 року у розмірі 10 309,62 грн. стягувачу не виплачена. Виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання даного рішення шляхом стягнення недоплаченої допомоги в сумі 10 309,62 грн. з управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації.

Сторони в судове засідання не з’явились, про день та час слуханя справи повідомлені належним чином, від боржника та стягувача надійшли заяви про слухання справи у їхній відсутності, заяву державного виконавця про зміну способу та порядку виконання судового рішення підтримують в повному обсязі та просять задоволити.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення, слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у ДВС знаходиться виконавче провадження, відкрите на основі виконавчого листа № 686/10864/17 про: «Зобов’язати управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації відновити ОСОБА_1 виплату допомог, пільг та компенсацій з 01.07.2014 року.» Копія виконавчого листа додається.

Від управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації 11.06.2018 року надійшло повідомлення про те, що рішення виконано частково, а саме: в частині відновлення виплати допомог, пільг та компенсацій з 01.07.2014 року, заборгованість за період з 01.07.2014 року у розмірі 10 309,62 грн. стягувачу не виплачена, що підтверджують сторони у своїх заявах.

Відповідно до вимог ст. 378 ч. 1 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

За таких обставин по справі, із врахуванням тих обставин, що боржник не заперечує проти зміни способу та порядку виконання судового рішення щодо стягнення на користь ОСОБА_1 недоплаченої допомоги в розмірі 10 309,62 грн., суд приходить до висновку, що слід змінити спосіб та порядок виконання судового рішення №686/10864/17 виданого 30.01.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом про: «Зобов’язати управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації відновити ОСОБА_1 виплату допомог, пільг та компенсацій з 01.07.2014 року.» на стягнення недоплаченої допомоги в сумі 10 309,62 грн. з управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки вона підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Змінити спосіб та порядок виконання судового рішення №686/10864/17 виданого 30.01.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом про: «Зобов’язати управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації відновити ОСОБА_1 виплату допомог, пільг та компенсацій з 01.07.2014 року.» на стягнення недоплаченої допомоги в сумі 10 309,62 грн. з управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації. (код ЄДРПОУ 03198528, м. Хмельницький, вул. Тернопільська 4).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького Апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя