Ухвала суду № 75944131, 16.08.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29803/18

Провадження № 1-кс/761/20240/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року

Шевченківський районний суд м.Києва

в складі : головуючого - судді Хардіної О.П.,

за участю: секретаря судового засідання Нешви І.О., представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс» - адвоката Бойченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс» - адвоката Бойченка О.В. про відвід слідчого Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Степаняна А.К. від участі у кримінальному провадженні № 12017100100008227, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс» - адвокат Бойченко О.В. звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Степаняна А.К. від участі у кримінальному провадженні № 12017100100008227. В обґрунтування відводу посилається на ті обставини, що протягом тривалого часу здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, яке порушено за заявою підприємства, якому злочинами, передбаченими ч.5 ст.191, ч.1,2 ст.382 КК України, завдано матеріальної шкоди. Проте в ході досудового розслідування слідчим допускається бездіяльність, не задовольняються клопотання про здійснення слідчих (розшукових) дій, при кваліфікації злочинів слідчим не було надано належної оцінки розміру завданої шкоди, у зв*язку з чим вважають відбулася неправильна кваліфікація дій у кримінальному провадженні. З такими обставинами пов*язують свої висновки про упередженість слідчого у даному кримінальному провадженні.

Представник заявника - адвокат Бойченко О.В. підтримав заявлений відвід, просив відвести слідчого Степаняна А.К. від участі у кримінальному провадженні.

Вивчивши доводи сторін, додані матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України слідчий, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;2) представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Вислухавши доводи заяви, додані матеріали - клопотання та скарги учасника кримінального провадження, суддя дійшов висновку, що наведені в заяві про відвід обставини щодо ходу здійснення досудового розслідування не дають підстави для обґрунтованого сумніву в неупередженості слідчого та його будь - якій заінтересованості. Незгода із процесуальними діями та рішеннями слідчого не дають обґрунтованих підстав для його відводу, не свідчить про неможливість прийняття слідчим неупереджених рішень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс» - адвоката Бойченка О.В. про відвід слідчого Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Степаняна А.К. від участі у кримінальному провадженні № 12017100100008227- залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя