Рішення № 75943854, 14.08.2018, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/826/18

Провадження №2/672/423/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря – Ратушняк Л.В.

представника позивача – ОСОБА_1

представника третьої особи – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Городоцька райдержадміністрація Хмельницької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що громадянка ОСОБА_4 зареєстрована та проживає у приватному житловому будинку в с.Жищинці Городоцького району Хмельницької області. На її утриманні перебувала неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 02.09.2016 року неповнолітня донька ОСОБА_3 перебуває на утриманні Голенищівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Хмельницької обласної ради.

Відповідач неналежним чином виконує батьківські обов’язки відносно своєї доньки, а саме: зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям, здоров?ям, не допомагає матеріально, жодного разу не відвідала доньку в Голенищівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті, не спілкується з вчителями відносно навчання доньки.

На підставі наведеного позивач просить задовольнити позов та відібрати неповнолітню ОСОБА_3 у матері ОСОБА_4 та передати органу опіки та піклування Городоцької райдержадміністрації Хмельницької області для подальшого влаштування дитини, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Відповідач позов не визнала і пояснила, що не бажає, щоб у неї відбирали дитину, хоча не пам'ятає, коли бачила її останній раз.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає у приватному житловому будинку в с.Жищинці Городоцького району Хмельницької області. На її утриманні перебувала неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 02.09.2016 року перебуває на утриманні Голенищівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Хмельницької обласної ради.

Відповідач неналежним чином виконує батьківські обов’язки відносно своєї доньки, а саме: зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям, здоров?ям, не допомагає матеріально, жодного разу не відвідала доньку в Голенищівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті, не спілкується з вчителями відносно навчання доньки.

Орган опіки та піклування у своєму висновку від 15.05.2018 року вважає за доцільне відібрати неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Таким чином неповнолітню ОСОБА_3 слід передати органу опіки та піклування в особі Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області для подальшого влаштування її життя, що відповідає п.31 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов’язаної із захистом прав дитини», де вказано, що тимчасове влаштування дитини, яка залишилася без батьківського піклування, у межах своєї компетенції здійснюють служба у справах дітей за місцем виявлення дитини та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

Відповідно до ч.4 ст.170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з неї аліментів на дитину, тому позов Городоцької райдержадміністрації Хмельницької області в частині стягнення з відповідача аліментів на користь дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, підлягає задоволенню.

Таким чином аліменти на дитину після її влаштування зможе отримувати та юридична чи фізична особа, яка буде нею опікуватись.

Судові витрати слід стягнути з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. Оскільки до відповідача пред’явлено позов юридичною особою в інтересах фізичної особи, який складається з однієї вимоги немайнового характеру та однієї вимоги майнового характеру, то відповідно з неї слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 3524 грн.

Керуючись ст.264, 265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Відібрати неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у матері - громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення батьківських прав та передати органу опіки та піклування Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області для подальшого влаштування дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22.06.2018 року до досягнення нею повноліття, але мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 3524 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Городоцька районна державна адміністрація Хмельницької області, код ЄДРПОУ 21313625, місце знаходження – вул.Шевченка, 20 м.Городок Хмельницької області.

Відповідач: ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, місце проживання – с.Жищинці Городоцького району Хмельницької області.

Третя особа: Городоцька міська рада Хмельницької області, місце знаходження – вул.Грушевського,53 м.Городок Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060708.

Суддя Ю.К.Сакенов