Ухвала суду № 75943821, 17.08.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2018 року м. Херсон

номер справи: 766/8633/17

номер провадження: 22-ц/791/1245/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши виділені матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою Компанії «КОМБЕСТ СЕРВІСІЗ ЛТД.» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 червня 2017 року,

встановив:

30 червня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 31.07.2018 року Компанія «КОМБЕСТ СЕРВІСІЗ ЛТД.» подала апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи поважності причин тим, що про існування оскаржуваного рішення компанія дізналась випадково і не є стороною у даній справі, однак суд вирішив питання, яке безпосередньо стосується його прав та інтересів. З оскаржуваним рішенням ознайомилась лише 24.07.2018 року.

За положеннями ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

За п.13 ч.1 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст.436 судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За ч. 1 ст. 294 ЦПК України, в редакції яка діяла на день ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, пункту 8 частини 3 ст. 2 та ст. 17 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення підлягає задоволенню, оскільки доводи заявника матеріалами справи не спростовуються, а отже заслуговують на увагу, а апеляційна скарга подана в встановлений законом строк з дня коли скаржник ознайомився з текстом рішення. Причина пропуску строку апеляційного оскарження рішення є поважною і він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Разом із цим, у зв'язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Керуючись ст.359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Компанії «КОМБЕСТ СЕРВІСІЗ ЛТД.» строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії «КОМБЕСТ СЕРВІСІЗ ЛТД.» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» про стягнення заборгованості за договором позики.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 червня 2017 року.

Скаржникам надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Вейтас