Ухвала суду № 75943771, 12.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21154/18

Провадження № 2/761/5990/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, треті особи: Додусенко Володимир Іванович, Публічне акціонерне товариство " Банк Камбіо " про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою, до відповідачів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, треті особи: Додусенко В.І., ПАТ " Банк Камбіо ", в якому просить:

- визнати неправомірними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, щодо погашення позачергово уповноваженою особою на ліквідацію ПАТ " Банк Камбіо " - Додусенко В.І. кредиторських вимог Національного банку України на загальну суму 194 401 983, 78 грн., які обліковуються в реєстрі Публічного акціонерного товариства " Банк Камбіо " у 7-й черзі;

- визнати за ОСОБА_1 першочергове право на отримання погашення своїх вимог, як кредитора 4-ої черги за рахунок коштів, які надійшли від погашення облігацій внутрішньої державної позики код: UA4000142699; UA4000141071; UA4000160642; UA4000155485; UA4000141071; UA4000142665 на відміну від кредитора Національного банку України, вимоги якого включені до 7-ої черги;

- зобов'язати Національний банк України повернути до ліквідаційної маси ПАТ "Банк Камбіо" безпідставно отримані кошти, що надійшли від ПАТ " Банк Камбіо".

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Акти, прийняті суб'єктами владних повноважень, дії, вчинені ними під час здійснення управлінських функцій, а також невиконання повноважень, встановлених законодавством (бездіяльність) можуть бути оскаржені до суду відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 Конституції України. Для реалізації кожним конституційного права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності вказаних суб'єктів у сфері управлінської діяльності в Україні утворено систему адміністративних судів.

Адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір; публічно-правовий спір - спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв'язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій ( п.1, 2 ч.1 ст. 4 КАС України ).

Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (п.7 ч.1 ст. 4 КАС України).

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження (п.1 ч. 1 ст. 19 КАС України).

Пунктом 25 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2013 року №8 "Про деякі питання юрисдикції адміністративних судів" передбачено, що відповідно до частини першої та другої статті 3 Закону України від 23 лютого 2012 року "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права. Оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спір, що виник між сторонами є публічно-правовим та підлягає розгляду за правилами КАС України.

Звертаючись до суду з вищезазначеним позовом, позивачка також ставить питання про визнання неправомірними дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, щодо погашення позачергово уповноваженою особою на ліквідацію ПАТ " Банк Камбіо " - Додусенко В.І. кредиторських вимог Національного банку України на загальну суму 194 401 983, 78 грн., які обліковуються в реєстрі Публічного акціонерного товариства " Банк Камбіо " у 7-й черзі.

Відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", цим законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є об'єктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні. Фонд є суб'єктом управління майном, самостійно володіє, користується і розпоряджається належним майном, вчиняючи стосовно нього будь-які дії (у тому числі відчуження, передача в оренду, ліквідація), що не суперечать законодавству та меті діяльності Фонду ( ч.2 ст.3ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку (п. 17 ч. 1 ст. 2 ЗУ ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" ).

Аналогічна позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 квітня 2018 року у справі №820/11591/15, відповідно якої відсутні підстави вважати, що правовідносини між вкладниками та Фондом щодо формування переліку осіб, які мають право на відшкодування вкладів за рахунок коштів Фонду, складаються за участі банку. Тому ці правовідносини не стосуються безпосередньо процедури ліквідації банку. Юридичний факт неплатоспроможності банку є лише підставою для виникнення правовідносин щодо відшкодування вкладникам їх вкладів за рахунок коштів Фонду, проте процес ліквідації має окремий перебіг і не впливає на обсяг відшкодування вкладникам. Наведене свідчить, що спір стосовно права на відшкодування вкладів фізичних осіб за рахунок коштів Фонду є публічно-правовим і не є спором у зв'язку з процесом ліквідації банку, а має окремий характер і стосується виконання окремої владної функції Фонду, а саме організації виплат відшкодувань за вкладами (п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"). З огляду на зазначені норми матеріального та процесуального права перевірка законності дій та рішень посадової особи Фонду щодо виконання покладених на неї владних управлінських функцій у сфері реалізації публічних інтересів держави не регулюється нормами Закону України "Про банки та банківську діяльність" відповідно до прямого припису ч. 8 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є спеціальним щодо таких правовідносин, а тому підстави для розгляду цієї справи в порядку господарського судочинства відсутні.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, щодо погашення позачергово уповноваженою особою на ліквідацію ПАТ " Банк Камбіо " - Додусенко В.І. кредиторських вимог Національного банку України на загальну суму 194 401 983, 78 грн., які обліковуються в реєстрі Публічного акціонерного товариства " Банк Камбіо " у 7-й черзі не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом (ст.20 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладені положення норм законодавства та заявлені вимоги, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, треті особи: Додусенко В.І., ПАТ " Банк Камбіо ",в частині позовних вимог, про визнання неправомірними дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, щодо погашення позачергово уповноваженою особою на ліквідацію ПАТ " Банк Камбіо " - Додусенко В.І. кредиторських вимог Національного банку України на загальну суму 194 401 983, 78 грн., які обліковуються в реєстрі Публічного акціонерного товариства " Банк Камбіо " у 7-й черзі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 19 КАС України, ст.ст. 19, 186, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкриті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, треті особи: Додусенко Володимир Іванович, Публічне акціонерне товариство " Банк Камбіо ",в частині позовних вимог, про визнання неправомірними дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, щодо погашення позачергово уповноваженою особою на ліквідацію ПАТ " Банк Камбіо " - Додусенко В.І. кредиторських вимог Національного банку України на загальну суму 194 401 983, 78 грн., які обліковуються в реєстрі Публічного акціонерного товариства " Банк Камбіо " у 7-й черзі.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: