Ухвала суду № 75943755, 17.08.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 серпня 2018 року м. Херсон

Номер справи: 661/1022/17

Номер провадження: 22-ц/791/1317/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Херсонгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2018 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 05.07.2018 року ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах публічного акціонерного товариства «Херсонгаз», подав апеляційну скаргу.

Частиною 3 ст. 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.

Згідно з ч.2 ст.15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідних положень» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

З матеріалів справи вбачається, що подана апеляційна скарга підписана ОСОБА_3 як виконуючим обов'язки голови правління ПАТ «Херсонгаз», однак в матеріалах справи не міститься документів, які його уповноважують подавати апеляційну скаргу від імені ПАТ «Херсонгаз».

Так, апеляційна скарга від імені юридичної особи подана згідно відмітки на поштовому конверті 05.07.2018 року.

Відповідно до наказу голови правління № 54 від 03 липня 2018 року про його відрядження з 03.07.2018 по 04.07.2018 року, обов'язки голови правління на цей час покладено на першого заступника ОСОБА_3

Таким чином, на момент подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 не наділений повноваженнями керівника, уповноваженого діяти від імені ПАТ «Херсонгаз» відповідно до статуту.

Також, в матеріалах справи міститься довіреність, видана головою правління ПАТ «Херсонгаз» на ім'я ОСОБА_3, яка відповідно до зазначених норм закону не надає повноваження представникові на подачу апеляційної скарги до суду. Документів про те, що представник за довіреністю є адвокатом - не надано.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, апеляційна скарга подана і підписана представником за довіреністю, який не є адвокатом або особою, уповноваженою діяти від імені ПАТ «Херсонгаз» відповідно до закону, статуту, положення.

Спір, який виник між сторонами не є трудовим та його не віднесено до малозначних відповідно до вимог ст.ст. 274-279 ЦПК України.

Отже, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Необхідно роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою особою, уповноваженою діяти від імені публічного акціонерного товариства «Херсонгаз відповідно до закону, статуту, положення або через адвоката.

Керуючись п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», ч.3 ст.58 ЦПК України, ч. 1 ст. 60, п.1,ч.5 ст. 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргупублічного акціонерного товариства «Херсонгаз», підписану представником за довіреністю ОСОБА_3, на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 лютого 2018 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя П.Я.Ігнатенко