Рішення № 7594353, 14.01.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

1

Справа № 2-217/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 14 січня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Чинчин О.В., при секретарі Заботіній О.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Кредитної спілки «Схід» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 вересня 2008 року між КС «Схід» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 213-08, згідно з яким вона отримала кредит в сумі 7 500 грн., та зобов’язалася щомісячно не пізніше 20 числа сплачувати проценти за користування кредитом, а основну суму повернути до 20 вересня 2009 року. Також, 20 вересня 2008 року між КС «Схід» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено Договори поруки № 213-08/1, та № 213-08/2 відповідно, згідно з якими вони взяли на себе обов’язок солідарно відповідати за борговими зобов’язаннями ОСОБА_2 За весь термін користування кредитом, позичальником було внесено лише два платежі: в жовтні, та листопаді 2008 року, останній з яких здійснено 20 листопада 2008 року. Позивач неодноразово звертався до ОСОБА_2 з нагадуваннями та вимогами дотримуватися графіку платежів, а також до її поручителів, спочатку – з попередженнями про порушення позичальником умов Договору, а пізніше – з вимогами виконати свої поручительські зобов’язання. Проте, відповідачі на звернення позивача не реагують. Термін повернення кредиту, обумовлений у відповідному Договорі, сплинув 20 вересня 2009 року, проте, кредит відповідачами не повернуто, проценти за користування ним не сплачено. Відповідно до умов Кредитного договору, в разі прострочення платежів по кредиту, КС «Схід» має право нарахувати додатково штрафні санкції з розрахунку 0,5 % від заборгованості по кредиту за кожен прострочений день, та стягнути всю суму боргу у примусовому порядку. Так, станом на 02 жовтня 2009 року заборгованість відповідачів перед позивачем за вказаним Кредитним договором складає 25 072,95 грн., з них: 6 684,17 грн. – основна сума кредиту; 3 015,23 грн. – процентна заборгованість; 15 373,55 грн. – штрафні санкції. На підставі викладеного, позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості за Кредитним договором у розмірі 25 072,95 грн., а також 250,73 грн. – витрати на сплату судового збору, та 120 грн. 00 коп. – витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

2

В судове засідання відповідачі не з’явилися, про явку до суду були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки до судового засідання відповідача, який належним чином повідомлен і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки до судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у їх відсутність. Представник позивача проти цього не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2008 року між Кредитною спілкою «Схід» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 213-08 на суму 7 500 грн. 00 коп., строком до 20 вересня 2009 року (а.с. 7).

Згідно з п. 2.3.1. зазначеного Кредитного договору, Позичальник зобов’язується вносити щомісячно до 20 числа плату за користування кредитом з розрахунку 0,13 % від залишку заборгованості по основній сумі кредиту за кожен день користування кредитом, тобто 47,45 % річних.

Відповідно до п. 4.2. Договору, у разі затримання Позичальником сплати по графіку частини кредиту та/або процентів на строк понад 30 днів, Спілка має право розірвати договір та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, нарахувавши при цьому додатково штрафні санкції з розрахунку 0,5 % від заборгованості по кредиту за кожен прострочений день та стягнути всю суму у примусовому порядку.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, ОСОБА_2 свої зобов’язання за Кредитним договором належним чином не виконуються, в зв’язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, заборгованість Позичальника за вказаним Кредитним договором становить 25 072,95 грн., з них: 6 684,17 грн. – основна сума кредиту; 3 015,23 грн. – процентна заборгованість; 15 373,55 грн. – штрафні санкції (а.с. 6).

Проте, в забезпечення виконання Кредитного договору № 213-08, 20 вересня 2008 року між Кредитною спілкою «Схід» та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 213-08/1, відповідно до п. 2.1. якого Поручитель бере на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2, що випливають із кредитного договору № 213-08 від 20 вересня 2008 року (а.с. 8).

Також, в забезпечення виконання Кредитного договору № 213-08, 20 вересня 2008 року між Кредитною спілкою «Схід» та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 213-08/2, відповідно до п. 2.1. якого Поручитель бере на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2, що випливають із кредитного договору № 213-08 від 20 вересня 2008 року (а.с. 9).

Згідно з п.п. 3.1., 3.2. Договорів поруки, ст. 554 ЦК України , у разі невиконання

3

Боржником взятих на себе зобов’язань за Кредитним договором, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості за Кредитним договором, включаючи повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов Кредитного договору.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 суттєво порушила умови Кредитного договору , відповідачами належним чином не було виконано взятих на себе зобов’язань за Кредитним договором, та Договорами поруки, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення солідарно з них суми заборгованості за Кредитним договором у розмірі 25 072 грн. 95 коп.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору в розмірі 250 грн. 73 коп., а також 120 грн. 00 коп. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 543, 546, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Схід» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Схід», поточний рахунок 26506010107970 у ВАТ КБ «Південкомбанк», МФО 335946, код ЄДРПОУ 25607298, суму заборгованості за Кредитним договором № 213-08 від 20 вересня 2008 року, яка складає:

- 6 684 (шість тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 17 коп. – сума основного боргу;

- 3 015 (три тисячі п’ятнадцять) грн. 23 коп. – плата за користування кредитом;

- 15 373 (п’ятнадцять тисяч триста сімдесят три) грн. 55 коп. – штрафні санкції,

а також

- 250 (двісті п’ятдесят) грн. 73 коп. – витрати по сплаті судового збору;

- 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Всього – 25 443 (двадцять п’ять тисяч чотириста сорок три) грн. 68 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.В. Чинчин