
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16 серпня 2018 року м. Херсон
номер справи: 667/10153/14-ц
номер провадження: 22-ц/791/1293/18
Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за звернення з апеляційною скаргою на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 лютого 2015року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 лютого 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” заборгованість за кредитним договором №CM-SME/003/2008 від 15.02.2008 року у розмірі 5421542,64грн. з якої: 297499,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.11.2014 року становить 4464849,95 грн. – залишок заборгованості за кредитом; 59412,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.11.2014 року становить 891651,46 грн. – відсотки за користування кредитом, пеня – 65041,23 гривень.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” понесені судові витрати у розмірі 3654грн.
01 серпня 2018 року ОСОБА_2, подала на вказане рішення апеляційну скаргу в якій також просила поновити строк апеляційного оскарження, зазначаючи, що дізналась про постановлене рішення суду тільки при ознайомлені з матеріалами справи 20.07.2018 року, в судові засідання не викликалась.
Ухвалою апеляційного суду від 13 серпня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 лютого 2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відмовлено.
Заявнику роз'яснено право на звернення до Апеляційного суду Херсонської області із заявою про повернення суми сплаченого судового збору.
15 серпня 2018 року ОСОБА_2, звернулась до апеляційного суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як вбачається із матеріалів справи, скаржником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 5 481 грн., який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України 01.08.2018 року.
Враховуючи, що факт сплати судового збору підтверджується оригіналом квитанції № ПН876 від 01.08.2018 року, сплачена сума судового збору підлягає поверненню ОСОБА_2 із зазначених підстав.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за звернення з апеляційною скаргою на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 лютого 2015року, задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 5 481 грн. згідно квитанцій № ПН876 від 01.08.2018 року.
Копію ухвали та оригінали квитанцій № ПН876 від 01.08.2018 року надати ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
Судове рішення № 75943424, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 16.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 667/10153/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: