
Справа № 766/21383/17
н/п 2-а/766/62/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Найдишак В.В.,
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Керівника Дніпровського ВП ХВП ГУПН в Херсонській області майора поліції ОСОБА_2, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення моральної шкоди,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Керівника Дніпровського ВП ХВП ГУПН в Херсонській області майора поліції ОСОБА_2, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду від 11.12.2017 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.
Відповідно до п.10 розділу VІІ Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинної цією редакцією Кодексу.
Сторони по справі в судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, дане питання просив вирішити за його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
З врахуванням вимог п.10 ч.1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, які набули чинності 15.12.2017 року, та вимог п.4 ч.4 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, значення справи для сторін, наявністю клопотання про допит позивача в якості свідка, необхідністю дослідження доказів та клопотання позивача, суд вважає за доцільне розгляд зазначеної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст.12, 19, 248 КАС України, суддя
ухвалив:
Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Керівника Дніпровського ВП ХВП ГУПН в Херсонській області майора поліції ОСОБА_2, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення моральної шкоди здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 21 грудня 2018 року о 08-00 годині, яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал с/з №303.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.261 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2125/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І.Майдан
Судове рішення № 75943174, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 17.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/21383/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: