Ухвала суду № 75943074, 15.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7144/18

н/п 1-кс/766/7913/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А.,

за участі секретаря судового засідання Тимошенко Ю.О.,

заявника – адвоката ОСОБА_1,

слідчого Семенова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

встановила:

Заявник звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою, в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 від 11.06.2018 року про відмову в задоволенні її клопотання від 24.05.2018 року та зобов’язати зазначеного слідчого звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємниці та знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна».

В обґрунтування скарги послалася на те, що 24.05.2018 року в межах кримінального провадження № 12018230030000964 нею слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 було заявлено клопотання про звернення до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємниці та знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна». Однак, оскаржуваною постановою від 11.06.2018 року слідчий відмовив в задоволенні даного клопотання. Заявник вважає дану постанову неправомірною і необґрунтованою.

В судовому засіданні заявник підтримала подану скаргу та просила задовольнити з викладених у ній підстав.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на закінчення досудового розслідування по справі, про що оголошено стороні кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справа, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно положень п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 12018230030000964 від 13.04.2018 року.

Заявник своєю скаргою оскаржує постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 від 11.06.2018 року про відмову в задоволенні її клопотання, прийняту останнім в межах зазначеного кримінального провадження.

Однак, досудове розслідування кримінального провадження № 12018230030000964 закінчене, про що свідчить надана копія відповідного повідомлення слідчого від 23.06.2018 року № 7032/36.1.

Враховуючи зазначене слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4