Ухвала суду № 75942919, 16.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40288/18-к

Примірник № __

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Чепізі Є.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2018 прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України майор юстиції Король Ігор Вікторович, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання прокурор не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42016110350000335 від 21.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України. Відповідно до умов державного контракту укладеного між Міністерством оборони України (далі - МО України) та ПАТ «Завод «Маяк» до військових частин Збройних Сил України (далі - ЗС України) поставлено возимі міномети калібру 120 мм М120-15 «Молот» (далі - міномети), вартістю 483 тис. грн. за одиницю.

Однак, з початку використання за призначенням мінометів у структурних підрозділах ЗС України з 2016 року та по даний час, під час їх безпосередньої експлуатації загинуло більше 9 військовослужбовців, а також значна кількість військовослужбовців отримали важкі поранення, що може свідчити про неналежну якість та виготовлення з порушенням технічних вимог мінометів, внаслідок недбалого ставлення до військової служби службових осіб 5277 військового представництва МО України, 356 військового представництва МО України, МО України, Генерального штабу ЗС України, Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки МО України.

З урахуванням викладеного, кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 425 КК України - недбале ставлення військової службової особи до служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, вчинене в умовах особливого стану, крім воєнного стану.

В ході здійснення досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до документів на ПАТ «Завод «Маяк». Під час цього з'ясовано, що указане підприємство 26.11.2015 уклало договір із ТОВ «Нові технології зміцнення «Карбаз» (код ЄДРПОУ 38807803) на виконання послуг по зміцненню деталей поставку складових частин до возимого міномету калібру 120 мм М120-15 «Молот» шляхом їх хіміко-термічної обробки (карбонітрації). На даний час, з метою отримання інформації щодо дійсного виконання послуг по зміцненню деталей складових частин до возимого міномету калібру 120 мм М120-15 «Молот», а також проведення товарознавчої експертизи возимого міномету калібру 120 мм М120-15 «Молот» виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Нові технології зміцнення «Карбаз» (код ЄДРПОУ 38807803), з можливістю вилучення оригіналів указаних документів, а саме: договорів із ПАТ «Завод «Маяк», специфікаціями до них, додаткових угод, накладних про передачу товарів, з детальним переліком таких складових, укладених договорів, угод тощо з іншими суб'єктами господарювання (ФОП, ТОВ та суб'єктами інших організаційно - правових форм) щодо закупівлі (виготовлення) предметів та речовин на виконання послуг по зміцненню деталей до возимого міномету калібру 120 мм М120-15 «Молот» для потреб ПАТ «Завод «Маяк», документів підтверджуючих їх наявність на підприємстві до або в момент укладення договору із ПАТ «Завод «Маяк» або придбаних у ході господарської діяльності з іншим підприємствами, з метою виконання вищевказаного договору, а також з документами підтверджуючими оприбуткування (взяття на бухгалтерський облік) поставлених на ПАТ «Завод «Маяк» предметів.

Прокурор вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Нові технології зміцнення «Карбаз» (код ЄДРПОУ 38807803), що розташовується за адресою: м. Київ, бульвар Перова, буд., 5, кв. 31 згідно інформації, яка міститься у вищевказаному договорі у графі платіжних реквізитів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов'язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону Криніну О.І., старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону Кулакевичу С.В., прокурору відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності військової прокуратури Центрального регіону України Краківському С.О., прокурору відділу представництва інтересів громадян або держави, протидії корупції у військовій сфері військової прокуратури Центрального регіону України Семишкуру В.С., прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України Королю І.В., на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Нові технології зміцнення «Карбаз» (код ЄДРПОУ 38807803), що розташовується за адресою: м. Київ, бульвар Перова, буд., 5, кв. 31, тобто з можливістю вилучення оригіналів указаних документів, а саме: договорів із ПАТ «Завод «Маяк», специфікаціями до них, додаткових угод, накладних про передачу товарів, з детальним переліком таких складових, укладених договорів, угод тощо з іншими суб'єктами господарювання (ФОП, ТОВ та суб'єктами інших організаційно - правових форм) щодо закупівлі (виготовлення) предметів та речовин на виконання послуг по зміцненню деталей до возимого міномету калібру 120 мм М120-15 «Молот» для потреб ПАТ «Завод «Маяк», документів підтверджуючих їх наявність на підприємстві до або в момент укладення договору із ПАТ «Завод «Маяк» або придбаних у ході господарської діяльності з іншим підприємствами, з метою виконання вищевказаного договору, а також з документами підтверджуючими оприбуткування (взяття на бухгалтерський облік) поставлених на ПАТ «Завод «Маяк» предметів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя І.В. Литвинова