Ухвала суду № 75942887, 17.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40358/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

16.08.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання прокурор внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018000000001689 від 10.07.2018 за фактом того, що службові особи ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Захист України» за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «Земсервіс і К», ТОВ «НВФ Пром-Пак», Філії «УМГ «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» та ВП «Хмельницька АЕС» ДП «Національна АЕК «Енергоатом», зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи завідомо підроблені документи щодо походження та якості товарів протягом 2017 року прийняли участь та перемогли у конкурсних торгах під час проведення процедур державних закупівель, використовуючи акти прийому-передачі товарів та інші документи, у які внесені завідомо неправдиві відомості про продаж товару відповідної якості та кількості, заволоділи державними коштами в сумі понад 5,2 млн. грн., що є особливо великим розміром, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Сторона обвинувачення, окрім іншого встановила, що службові особи ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Захист України» за участю підконтрольних підприємств ТОВ «Земсервіс і К» та ТОВ «НВФ Пром-Пак» спільно з службовими особами Філія «УМГ «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз», ВП «Хмельницька АЕС» ДП «Національна АЕК «Енергоатом» та ДП «Національна Атомна Енергогенеруюча компанія «Енергоатом», маніпулюючи документами тендерної пропозиції, а саме підробленням технічної документації щодо походження та якості протигазів і комплектуючих до них, заволоділи державними коштами в сумі понад 5,2 млн. грн., що є особливо великим розміром.

У зв`язку із зазначеним, в органу досудового розслідуванні виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем здійснення діяльності особи ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Захист України», де можуть зберігатися документи, чорнові записи, комп`ютерна техніка, оптичні носії інформації, флеш-накопичувачі, які підтверджують злочинну діяльність службових осіб ТОВ «НВП «Захист Україна» (код ЄДРПОУ 35738706), яка полягає у використанні останніми завідомо підробленої технічної документації для участі в тендерних торгах, привласненням державних коштів та переведенням безготівкових коштів у готівку.

Відповідно доінформації ОУГУ ДФСу Київськійобласті виробничоюадресою ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Захист України» значиться: Полтавська обл., м. Лубни, проспект Володимирський (колишня назва вулиця Радянська), буд. 216.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: приміщення АДРЕСА_1 загальною площею 1057,2 кв. м. на праві власності зареєстровано за гр. ОСОБА_5 на підставі договору про поділ нерухомого майна № 148 від 28.03.2018.

Згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховано, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «житло» у пункті 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим,4.XI.1950) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії та інші приміщення.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, прокурором в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення документів, що містять дані про осіб, які можуть бути свідками або виконавцями вчиненого злочину, інших предметів, речей та документів, що зберегли на собі сліди злочину, які необхідні для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи, прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів Генеральної прокуратури України на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, які використовувалися службовими особами ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Захист України» за участю підконтрольних підприємств ТОВ «Земсервіс і К» та ТОВ «НВФ Пром-Пак» спільно з службовими особами Філія «УМГ «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз», ВП «Хмельницька АЕС» ДП «Національна АЕК «Енергоатом» та ДП «Національна Атомна Енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в злочинній схемі щодо розкрадання державних коштів в особливо великих розмірах, а саме: договорів з усіма додатками до них, актів прийому-передачі, квитанцій, чорнових записів, блокнотів, щоденників, комп`ютерної техніки, флеш-карт, технічних носіїв інформації, документів фінансово-господарської діяльності.

В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1