Ухвала суду № 75942209, 17.08.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/16039/17Головуючий у 1-й інстанції Дзюбановський Ю.І. Провадження № 10/789/3/18 Доповідач - Ваврів І.З.Категорія - постанова

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Вавріва І.З.

Суддів - Тиха І. М., Стадник О. Б.,

прокурора Матієк Л.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 03 квітня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду справи скаржник ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Вавріва І.З. у зв'язку з тим, що відносно нього за заявою скаржника здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Вавріва І.З., колегія суддів вважає, що заяву про відвід слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.54 КПК України в редакції 1960 року суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.1 ст.56 КПК України в редакції 1960 року за наявності підстав, передбачених ст.ст. 54, 55 КПК України в редакції 1960 року, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Наведені у заяві ОСОБА_1 про відвід судді Вавріва І.З. обставини, на думку колегії суддів, можуть бути визнані такими, що можуть викликати сумнів у об'єктивності судді.

Таким чином, з метою недопущення в учасників процесу сумнівів щодо наявності у судді Вавріва І.З. упередженого ставлення до розгляду вказаної справи, колегія суддів вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 54, 56, 57 КПК України в редакції 1960 року, п.15 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Вавріва І.З. задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматизованого визначення суддів у провадженні №10/789/3/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2