Ухвала суду № 75942162, 08.08.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2851/18

1-кс/755/4282/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "08" серпня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. при секретарі П'ятаченко Г.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Балюка О.Л. про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101040000024 від 16.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Балюка О.Л. про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101040000024 від 16.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 16.02.2017 до Київської місцевої прокуратури № 4 надійшло колективне звернення мешканців АДРЕСА_2 про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи підвальними приміщеннями, що розташовані за адресами: АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 а також, здійснюють самовільну перебудову нежитлових-підвальних приміщень, шляхом демонтажу несучих стін.

Крім того, до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява директора КП «Жиитлоінвестбуд-УКБ» ОСОБА_2 про те, що невстановлена особа, використовуючи завідомо підробні документи, а саме свідоцтво про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 провела державну реєстрацію, заволодівши таким чином майном, що належить комунальному підприємству.

Будівництво указаних житлових будинків здійснювало КП Київської міської ради «Житлоінвестбуд-УКБ», яке як забудовник здійснювало продаж майнових прав на житлові і нежитлові приміщення будинку.

За результатом звернення мешканців указаного будинку, КП Київської міської ради «Житлоінвестбуд-УКБ» повідомило що нежитлові-підвальні приміщення комунальне підприємство, як первинний забудовник, нікому не продавало, так як указані приміщення є спільною сумісною власністю мешканців будинків.

Однак, відповідно до інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником нежитлового приміщення, група приміщень № 140 у підвалі, літ. «А» площею 82 кв.м. по АДРЕСА_2 є ОСОБА_3.

Підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу, серія та номер: 874, виданий 07.12.2017. Видавник - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Власником нежитлового приміщення, група приміщень № 127, 128, 139, 130 , 131, 132 у підвалі, літ. «Б», загальною площею 390, 30 кв.м. по АДРЕСА_3 являється ОСОБА_5.

Підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу, серія та номер:1039, виданий 28.09.2017. Видавник - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Крім того, власником нежитлового приміщення, група приміщень у підвалі, літ. «В», по АДРЕСА_4 являється ОСОБА_7.

Підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу, серія та номер:948, виданий 21.12.2017. Видавник - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Указані нежитлові приміщення визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З вищевказаного слідує, що невстановлені особи, вчинили дії, направлені на заволодінням майном - нежитловими приміщеннями, розташованими за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3, АДРЕСА_4 шляхом шахрайства.

Крім того встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майн щодо об'єкта нерухомого майна попереднім власником нежитлового приміщення , група приміщень № 140 у підвалі літ «А», за адресою: м. Київ, АДРЕСА_3 було ТОВ «МТД» (ЄДРПОУ 30521013)

При проведенні досудового слідства виникла необхідність дослідити документи, які містяться в реєстраційній справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, яка зберігається і ведеться Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві.

Вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчий просив розглянути його без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв'язку із тим, що виклик в судове засідання зазначених осіб може призвести до зміни або знищенню документів до яких планується здійснити тимчасовий доступ та до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Суд пришов до висновку, що існують достатні підстави розглянути клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, прокурор групи прокурорів Грекова С.О. надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно положень ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому воно підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві Балюку Олександру Леонідовичу, прокурору Київської місцевої прокуратури №4 Грековій Серафимі Олександрівні, групі прокурорів у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу документів, реєстраційної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, яка перебуває у володінні Головного територіального управлінням юстиції у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пров. Музейний, 2-д.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 755/2851/18, 1кс/755/4282/18

Примірник 2 - виданий старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві Балюку Олександру Леонідовичу

Слідчий суддя: