Ухвала суду № 75941973, 17.08.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2018 Справа №607/16019/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Черніцької І.М.

за участю секретаря судового засідання – Бойко І.І.

з участю перекладача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

відповідача – Баканібахоуата Оссамбо Меріт Ерві

адвоката – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 Державної міграційної служби України в Тернопільській області до громадянки ОСОБА_5 Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві про затримання із поміщенням особи, яка незаконно перебуває в Україні у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення її видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 Державної міграційної служби України в Тернопільській області звернулося до суду з позовом до громадянки ОСОБА_5 Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві про затримання із поміщенням особи, яка незаконно перебуває в Україні у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення її видворення за межі території України.

17.08.2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

17.08.2018 року ОСОБА_4 Державної міграційної служби України в Тернопільській області звернулося до суду з позовом до Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві про примусове видворення за межі території України.

Дана справа в порядку автоматизованого розподілу розписана судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюку В.М.

17.08.2018 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі № 607/16071/18 (суддя Братасюк В.М.).

Представник ОСОБА_4 Державної міграційної служби України в Тернопільській області в судовому засіданні подав клопотання про об’єднання в одне провадження вищевказаних адміністративних справ.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

В силу вимог частин 7, 8, 9 статті 172 КАС України про об’єднання справ в одне провадження або роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об’єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об’єднання.

Враховуючи, що позовні вимоги є пов’язанні між собою підставою виникнення та поданими доказами, пред’явлені одним позивачем до одного й того самого відповідача, суд вважає за необхідне об’єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу №607/16019/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 Державної міграційної служби України в Тернопільській області до громадянки ОСОБА_5 Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві про затримання із поміщенням особи, яка незаконно перебуває в Україні у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення її видворення за межі території України об’єднати в одне провадження із справою № 607/16071/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 Державної міграційної служби України в Тернопільській області до Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві про примусове видворення за межі території України, присвоївши № 607/16019/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_6