
17.08.2018 Справа №607/16019/18
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2018 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді – Черніцької І.М.
за участю секретаря судового засідання – Бойко І.І.
з участю перекладача –ОСОБА_1,
представника позивача – ОСОБА_2,
відповідача – Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві
адвоката - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області до громадянки ОСОБА_4 Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві про затримання із поміщенням особи, яка незаконно перебуває в Україні у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення її видворення за межі території України, -
В С Т А Н О В И В:
Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області (далі - УДМС у Тернопільській області) звернулося до суду з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_4 Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання із поміщенням особи, яка незаконно перебуває в Україні у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення її видворення за межі території України.
В судовому засіданні відповідач вказала, що бажає, щоб розгляд справи проводився за участю іншого адвоката. Разом з тим, не надала суду будь-яких доказів щодо наявності у неї власного адвоката та вжиття нею реальних заходів щодо укладення договору з адвокатом.
Представник позивача не заперечив щодо відкладення судового засідання, з метою забезпечення безоплатної правової допомоги відповідачу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до вимог ч. 15 ст. 289 КАС України, справи з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.
В силу вимог п. 8 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають іноземці та особи без громадянства, затримані з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, з моменту затримання.
Враховуючи те, що є потреба у невідкладному вирішенні даної справи, бажання відповідача мати іншого адвоката, зважаючи на вимоги п. 8 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», для об’єктивного та неупередженого вирішення даної справи, суд вважає, що громадянці ОСОБА_4 Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві, слід призначити адвоката, для здійснення представництва інтересів у даній справі, про що повідомити ОСОБА_5 центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 44, 55, 289 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити відповідачу громадянці ОСОБА_4 Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката з числа адвокатів ОСОБА_5 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, для здійснення захисту за призначенням, у розгляді адміністративної справи за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області до Баканібахоуата Оссамбо Меріте Ерві про затримання громадянки ОСОБА_4 із поміщенням особи, яка незаконно перебуває в Україні у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення її видворення за межі території України.
Виконання даної ухвали доручити ОСОБА_5 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.
Копію ухвали направити ОСОБА_5 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.
Головуюча І.М. Черніцька
Судове рішення № 75941703, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 17.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/16019/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: