
Провадження № 6/754/372/18
Справа № 754/4887/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
10 серпня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
судді Саламон О.Б.
за участю секретаря судового засідання Солодухіної Н.С.
розглянувши у судовому засіданні подання державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гаркуши Є.Ю. про видачу дублікату виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гаркуша Є.Ю звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м. Києва 26 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно.
Подання обґрунтовує тим, що постановою державного виконавця від 19.09.2014 р. відкрито виконавче провадження №44763434. При передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця іншому державному виконавцю виконавчий документ втрачено.
В судове засідання сторони не з'явилися. Державний виконавець у поданому поданні просить розглядати подання за відсутності представника ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві.
Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду подання про видачу дублікату виконавчого листа.
Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 23 травня 2014 року Деснянським районним судом м. Києва було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її утримання аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 22 березня 2014 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років.
У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в новій редакції) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі звернення стягувача або державного виконавця, приватного виконавця із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Вбачається, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її утримання аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 22 березня 2014 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років, сплинув, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючисьст.ст. 258, 259, 260,261 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гаркуши Є.Ю. про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту. У разі, якщо ухвала суду не була вручена у день її складання, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.
Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон
Судове рішення № 75941581, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 10.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/4887/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: