Ухвала суду № 75941542, 09.08.2018, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/388/18

Справа № 3183/10

У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря судових засідань - Малинки А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання судового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 на адресу Деснянського районного суду м.Києва надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подану заяву представник мотивує тим, що 14.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 305/06/01-КЕ від 01.06.2006 року перейшло від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ ФК «Женева». А тому ТОВ «Фінансова компанія «Женева» є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю, у зв'язку з чим, заявник просить замінити стягувача у справі №2-3183/10 за вищевказаним позовом ПАТ «Банк Форум» до відповідачів.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а відтак суд вважав з можливе проводити розгляд даної заяви у відсутності нез'явившихся учасників справи.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 18.08.2010 по справі №2-3183/10 було задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та відповідно стягнуто солідарно з останніх на користь ПАТ «Банк Форум» кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 7545,81 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.03.2010 складає 60022,39 грн., штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків у розмірі 3468,35 грн., судовий збір у розмірі 635 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2010 заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд вказаного вище заочного рішення було залишено без задоволення.

Предметом спору за вищевказаними позовними вимогами банку була заборгованість відповідачів за кредитним договором №305/06/01-КЕ від 01.06.2006.

З матеріалів справи вбачається, що на примусове виконання вищевказаного рішення Деснянським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист.

14.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 305/06/01-КЕ від 01.06.2006 року перейшло від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ ФК «Женева». А тому ТОВ «Фінансова компанія «Женева» є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю.

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника Товариства підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні підлягає заміні на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 442, 353-355, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача по виконанню судового рішення у цивільній справі №2-3183/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (адреса: м.Київ, вул.Костянтинівська, 71, корпус Е, код ЄДРПОУ 40888017).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 13.08.2018.

Суддя: