Ухвала суду № 75941292, 17.08.2018, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 607/5170/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17 серпня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Зушман Г. І.

секретаря Кушнір Т.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_3 в його користь 1/2 частину сплачених ним боргових зобов’язань за кредитним договором №127 в сумі 12 840, 83 доларів США, що станом на 27 березня 2018 року становить 337 270,50 грн., вказуючи, що 24 жовтня 1991 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб. 10 листопада 2004 року він уклав договір купівлі - продажу із ОСОБА_5, згідно якого придбав квартиру №11 по вулиці За Рудкою, 14а в місті Тернополі. В інтересах сім’ї, для придбання квартири та погашення заборгованості перед ОСОБА_5 він 11 листопада 2004 року уклав кредитний договір № 127 із акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» про отримання кредиту на суму 13 000 доларів США, що із нарахованими відсотками становило 25 481,66 доларів США.

11 листопада 2004 року між відповідачкою та акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСиббанк» підписано договір поруки №1, згідно якого відповідачка зобов’язалася перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі, що виникає із кредитного договору про отримання кредиту №127 із нарахованими відсотками на загальну суму 25 481,66 доларів США. Згоду на отримання кредиту із нарахованими відсотками на загальну суму 25 481,66 доларів США відповідачка дала у заяві 23 лютого 2005 року, яку посвідчено нотаріусом і зареєстровано у реєстрі за № 2196.

01 березня 2006 року між ним та відповідачкою було розірвано шлюб. 13 липня 2016 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду визнано за відповідачкою право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя, виходячи із презумпції рівності часток, яке 01 грудня 2016 року апеляційним судом Тернопільської області залишено без змін.

Посилаючись на те, що після розлучення станом на 14 травня 2012 року він повністю погасив (сплатив) борг по кредитному договору № 127 із нарахованими відсотками на загальну суму 25 481,66 доларів США своїми особистими коштами, будь-яких коштів у рахунок погашення спільного боргу за зобов’язаннями відповідачка не вносила, яка в період погашення боргу з 18 березня 2006 року по 13 квітня 2014 року перебувала за кордоном, позивач вважає, що крім права спільної сумісної власності на придбану квартиру також виникає і зобов’язання в інтересах сім’ї у вигляді повернення позиченої грошової суми, виконання якого подружжя здійснює як солідарні боржники, а тому просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2018 року, залишеною постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 15 червня 2018 року без змін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів передано на розгляд Борщівському районному суду Тернопільської області за територіальною підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2018 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивач та його представник у підготовчому засіданні позов підтримали та просять призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка та її представник у підготовчому засіданні позов не визнали та просять призначити справу до судового розгляду.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом не встановлено та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

До судового розгляду спір між учасниками процесу не врегульований.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.Я.Кондри,5 07 вересня 2018 року о 12.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: