Постанова № 75941056, 30.07.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3060/18

Провадження № 3/589/929/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. в приміщенні зали суду Шосткинського міськрайсуду Сумської області розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не судимого, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року, о 09 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21051 д.н. 043-53ХА, що належить ОСОБА_2, рухаючись по вул. М. Терещенка в напрямку вул. Київська в смт. Вороніж Шосткинського району, на перехресті вул. ОСОБА_3 – вул. Київська виїхав на полосу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, що належить ОСОБА_5. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілям завдано механічні пошкодження, чим порушив п. 11.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того 13.05.2018 року о 09-15 год. на перехресті вул. ОСОБА_3 – вул. Київська, в смт. Вороніж Шосткинського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21051 д.н. 043-53ХА в стані алкогольного сп’яніння згідно показників Alcotest 6810 тест № 796, ступінь сп’яніння склала 0,64 проміле, від подальшого проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з’явився, заяв чи клопотань не надав, про час та місце розгляду був повідомлений під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується підписом порушника.

Вказані обставини підтверджуються відомостями що викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, показником Alcotest 6810 тест № 796 від 16.07.2018 р. відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння, схемою наслідків ДТП від 16.07.2018, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 в яких він визнає свою провину, поясненнями потерпілого ОСОБА_4, поясненнями свідків.

Відповідно до довідки Шосткинського ВП ГУНП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, посвідчення водія з 2004 року не отримував

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, дослідивши матеріали справ, вважає необхідним об’єднати справи про адміністративні правопорушення 589/3060/18 (3/589/929/18) та 589/3062/18 (3/589/930/18) відносно ОСОБА_1 присвоївши об’єднаній справі номер 589/3060/18 (3/589/929/18) та накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин що пом’якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, суд, з урахуванням викладених обставин, вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП. у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 36, 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 20.03.1984 р.н винним у вчиненні 16.07.2018 року адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) грн.

Визнати ОСОБА_1, 20.03.1984 р.н винним у вчиненні 16.07.2018 року адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6