Постанова № 75940645, 16.08.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3586/18

Провадження № 3/577/802/18

П О С Т А Н О В А

"16" серпня 2018 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали які надійшли від Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягенння до адміністративної відповідальності Лук»яненка ОСОБА_1 за ст.130 ч. 3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 26.07.2018 року Лук»яненку Я.С. інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч. 3 КпАП України.

Із фабули викладеної в протоколі вбачається, що 26.07.2018 року близько 16 години 35 хвилин в с. Піски по вул.Центральній Лук»яненко Я.С. керував автомобілем НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції. За підозрою на стан сп”яніння Лук»яненку Я.С. було запропоновано пройти відповідне обстеження, проте останній відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.130 ч. 3 КпАП України.

Ознайомившись з протоколом прихожу до висновку, що справа не може бути розглянута судом з огляду на порушення допущене автором протоколу під час його складання.

Так, відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено, зокрема інші відомості, необхідні для вирішенні справи.

Наведена вимога автором протоколу не виконана, оскільки дії Лук»яненка Я.С. кваліфіковані за ст.130 ч. 3 КпАП України, санкція якої передбачає оплатне вилучення транспортного засобу. Проте в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено кому належить транспортний засіб. Крім того, не зрозуміло чому Лук»яненку Я.С. інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 3 ст.130 КпАП України, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують, що останній двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного матеріали підлягають поверненню для усунення вказаного недоліку.

Керуючись: ст.ст. 256, 278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до відповідальності Лук»яненка ОСОБА_1 за ст.130 ч. 3 КпАП України повернути до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області для усунення зазначеного недоліку.

Постанова не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2