Вирок № 75940536, 15.08.2018, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/3479/18

Номер провадження 1-кп/725/183/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря Одовічен Я.В.

прокурора: Романюка І.І.

захисника: Сирота М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості по кримінальному проваджені зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №1201826000000235 від 11.05.2018 року, укладену між прокурором прокуратури Чернівецької області Романюком І.І. та обвинуваченим:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, українцем, уродженцем с.Прилипче, Заставнівського району, Чернівецької області, мешканцем АДРЕСА_1, працюючого в ПП. «Ягуар», неодруженого, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний злочин при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_3, діючи всупереч вимог Інструкції «Про порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодно зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затверджених наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, поза встановленим порядком, незаконно, тобто без відповідного дозволу, навесні 2018 року, за невстановлених слідством обставин придбав два пістолети марки «Carrera GT50», який приніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1.

Після цього один із придбаних пістолетів ОСОБА_3 незаконно зберігав по місцю свого проживання за вище вказаною адресою, а другий незаконно без відповідного дозволу зберігав та перевозив у своєму автомобілі «Форд Фокус» номерні знаки НОМЕР_1 республіка Польша.

У подальшому, під час обшуку, дозвіл на який було надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.05.2018 року, проведеного 10.05.2018 року у період часу з 11 год. 23 хв. до 12 год. 59 хв. за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пістолет «Carrera GT50» НОМЕР_2 з 1 магазином без набоїв, який ОСОБА_3 незаконно, без відповідного дозволу, зберігав по місцю свого проживання, і який згідно з висновком експерта №0680-К, №0681-К від 21.05.2018 року являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - 9мм пістолетом «Carrera GT50» НОМЕР_2, в конструкцію ствола якого саморобним способом внесені зміни. Пістолет придатний для проведення пострілів 9 мм пістолетними шумовими патронами (9 ммРА) та 6,8 мм свинцевими снарядами, методом роздільного зарядження (з використанням пістолетних шумових патронів 9 ммР.А.).

Крім цього, під час обшуку, дозвіл на який було надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.05.2018 року, проведеного 10.05.2018 року у період часу з 13 год. 23 хв. до 14 год. 17 хв. в автомобілі «Форд Фокус» номерні знаки НОМЕР_1 республіка Польша, яким користується ОСОБА_3, і який на час проведення обшуку знаходився по АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено пістолет «Carrera GT50» НОМЕР_3 з 1 магазином та 1 набоєм для відстрілу гумових куль, який згідно з висновком експерта №0693-К, №0694-К від 22.05.2018 року являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - 9мм пістолетом «Carrera GT50» НОМЕР_3, в конструкцію ствола якого саморобним способом внесені зміни. Пістолет придатний для проведення пострілів 9 мм пістолетними шумовими патронами (9ммРА) та 6,8 мм свинцевими снарядами, методом роздільного зарядження (з використанням пістолетних шумових патронів 9мм Р.А.)

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище доводи в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне зберігання, носіння, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора прокуратури Чернівецької області Романюка І.І. надійшла угода про визнання винуватості, укладена 25.06.2018 року між прокурором Романюком І.І., обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час підготовчого судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч.1 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити з іспитовим строком на 2 роки.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст. 263 ч.1 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз'яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 вказував на те, що угода про визнання його винуватості укладена ним із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Романюком І.І., обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена судом.

Так, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як було встановлено судом, кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_3 згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, вчиненим правопорушенням шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і зрозумів, роз'ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття у вчиненні злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Одночасно судом враховуються роз'яснення, викладені в п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод", у відповідності до яких тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ч.3 ст. 75 КК визначаються судом. У зв'язку з цим визначені сторонами угоди тривалість іспитового строку та обов'язки, що покладаються на особу, яка звільняється від відбування покарання з випробуванням, не враховуються судом, про що зазначається в мотивувальній частині судового рішення, та не є підставою для відмови у затвердженні угоди.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.100, ч.1 ст. 314, 331, ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.06.2018 року у кримінальному провадженні за №725/3479/18, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018260000000235 від 11.05.2018 року, укладену між прокурором прокуратури Чернівецької області Романюком І.І., обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником.

Визнати винуватим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов'язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: ніж, упакований в сейф-пакет №2172928, пістолет «Carrera GT50», упакований в сейф-пакет №4205871 та пістолет «Carrera GT50», упакований в сейф-пакет №4205870, які зберігаються в камері схову речових доказів ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Речовий доказ: флеш карту «Sandisk 16 Gb» з відеозаписом обшуків, проведених 10.05.2018 року, яка зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: коробку чорного кольору з написом «Саггсга GT50» з пiстолетом «Саггега GT50» «C42i4-17041054» з 1 магазином без набоїв, упаковані в сейф-пакет N4205876; 1 коробку з написом «Саггега» «С4214-17040548» з запчастинами до пiстолета (2 частини полімерної рамки, 3 втулки, направляючий стрижень зi зворотною пружиною, 2 ударних механiзми з бойовими пружинами, магазин, фiксатор, 2 зворотнi затримки, спускова тяга, 2 спiральнi пружини, 2 штифта,

3 спускових гачки з пружинами та штифтами), 1 коробку з написом «Саггега» з запчастинами до пiстолетiв (3 кожуха-затвора, 2 ствола з муфтами, 2 ударних механiзми з бойовими пружинами, 2 направляючi стрижня, 3 спiральнi пружини, 3 фiксатора, 2 спускових гачки з шрифтом, 2 затворнi затримки, 3 спускові тяги); 5 холостих (шумових) набоїв з маркуванням 7,62,2 магазина, упаковані в сейф-пакет N0804952, які зберігаються в камері схову речових доказів ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави понесені судові витрати у розмірі 5863 грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька