Постанова № 75940354, 17.08.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3739/18 Провадження № 3/591/1200/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м Суми, вулиця З. Космодемянської,10\12,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, 23.05.2018 року близько 17 годин 30 хвилин, в м. Конотоп по вулиці Троїцька повторно, керував автомобілем Шкода Суперб, в стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився, що підтверджується поясненнями свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявлявся по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся працівниками ДАІ , а в послідуючому і судом, однак за отриманням повістки про виклик до суду не зявлявся, що підтверджується викликами до суду, оформленими належним чином. Суддя вважає, що ОСОБА_1, зловживає своїми правами і обовязками, не зявлявся до суду з метою уникнути відповідальності за вчинене. Крім прав передбачених ст. 268 КпАП України, ОСОБА_1, має і обовязки, зявитись до суду, надати пояснення, щодо протоколу складеного відносно нього, поведінка останнього свідчить про зловживання останнім своїми правами, про ігнорування обовязків. За таких обставин суддя вважає за необхідне прийняти рішення за доданими до протоколу доказами, а саме:

Відповідно до протоколу вбачається, що дійсно ОСОБА_1, повторно, оскільки 16.03.2018 року Ковпаківським райсудом м. Суми, притягувався до адмінвідповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, керував 23.05.2018 року транспортним засобом в стані алкогольного спяніння у м. Конотоп по вулиці Троїцькій, після зупинки відмовився пройти освідчення в закладі охорони здоровя так і на місці, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, а.с.3 .

Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 266 ч. 2, ч.3, 284 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

СУДДЯ М.І. Шершак