Ухвала суду № 75940226, 08.08.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/568/18 Справа № 706/499/17 Категорія: ч.2 ст.342, 296, ч.1,2 ст. 345 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого – ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 08 травня 2018 року, яким

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який працює помічником машиніста дизель - поїзда моторвагонного депо Христинівка та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого,

визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 296 КК України - у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 342 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 345 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 певні обов’язки.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 2846 (дві тисячі вісімсот сорок шість) грн. на відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, заподіяної скоєним злочином, та 5000 (п’ять тисяч) грн. на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної скоєним злочином, а всього – 7846 (сім тисяч вісімсот сорок шість) грн.

У задоволенні решти вимог цивільного позову відмовлено.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 залишений без розгляду.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в розмірі 791 (сімсот дев’яносто одна) грн. 64 коп.

Вирішена доля речових доказів, відповідно до положень ст. 100 КПК України,

Керуючись статтями 404, 405, 407, КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7, захисника ОСОБА_8

– залишити без задоволення.

Вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 08 травня 2018 року стосовно ОСОБА_7 – залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3 місяців з дня його проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 13 серпня 2018 року о 10 годині.

Головуючий :

Судді :