
Справа № 577/263/18
Провадження № 3-в/577/11/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" серпня 2018 р. м. Конотоп
року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Кузнєцовій О.Л.
представника Конотопського МРВ
внутрішньої служби ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп подання начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Міністерства юстиції України про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не працюючому, іден. № НОМЕР_1, не працюючого, невідбутого строку громадських робіт штрафом,
В С Т А Н О В И В :
До Конотопського міськрайонного суду Сумської області від начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Міністерства юстиції України надійшло подання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом.
Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2018 року до ОСОБА_2 застосовано стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що 07 березня 2018 року ОСОБА_2 було роз’яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, також від порушника була відібрана підписка про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт та видано направлення до Попівської сільської ради Конотопського району і розпорядженням № 29 від 13 липня 2018 року ОСОБА_2 повинен був приступити до відбування громадських робіт з 13 липня 2018 року. 30 липня 2018 року до Конотопського МРВ з питань пробації надійшов табель відпрацьованих громадських робіт за липень 2018 року, згідно якого правопорушник не відбув громадські роботи з 13 липня 2018 року по 26 липня 2018 року з невідомих причин. ОСОБА_2 викликався до Конотопського МРВ для пояснення з приводу невідбутого строку адміністративного покарання у виді 40 годин громадських робіт, але виклики ігнорує. Станом на 31 липня 2018 року ОСОБА_2 не відбув жодної години громадських робіт.
Представник філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Міністерства юстиції України ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.
Порушник ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 321-1 КУпАП, якщо невідоме місцезнаходження особи постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним замінити покарання у виді громадських робіт штрафом.
Керуючись ст. 30-1, 32, 304, 321-1 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Міністерства юстиції України — задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, призначеного постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 січня 2018 року у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф в розмірі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 75940085, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.08.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/263/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: