Ухвала суду № 75940028, 17.08.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1847/18

Провадження № 1-кп/577/308/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Волосюк Ю.Б.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по матеріалам кримінального провадження, внесеним до ЄРДР № 12018200080000239, 12018200140000058 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 336 КПК України, оскільки він та його представник ОСОБА_4 не можуть прибути в судове засідання в м. Конотоп, і тому просить забезпечити їх участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.

Прокурор не заперечує в задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 не заперечували в задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистаційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі потерпілого ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, що викликане їх проживанням та роботою в іншому населеному пункті на великій відстані від Конотопського міськрайонного суду, суд вважає, за необхідне допит потрерпілого та його представника в кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції. Доручити Буринському районному суду Сумської області забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.3 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції Буринському районному суду Сумської області на 14 годину 00 хвилин 12 вересня 2018 року.

Зобов'язати прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Буринському районному суду Сумської області за адресою: 41700, м. Буринь, вул. Першотравнева, 16, потерпілого ОСОБА_3 ( мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1/21Сумської області), представника потерпілого ОСОБА_4 (м. Буринь, пл. Першотравнева, 9 Сумської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5