Ухвала суду № 75939929, 16.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6855/18

Номер справи місцевого суду: 522/3861/18

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Кравця Ю.І, розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду Одеської області Домусчі Л.В. від 02.07.2018 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про захист честі,гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

встановив:

06.03.2018 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 звернулася до суду із позовною заявою про захист честі,гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, в якій просила суд визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_4 поширену ОСОБА_3 та ОСОБА_5 інформацію щодо того, що ОСОБА_4 незаконно присвоїв собі приміщення стадіону СКА, був у злочинному зговорі з адміністрацією стадіону СКА, завдяки чому незаконно отримав в приватну власність приміщення стадіону СКА, присвоїв собі евакуаційний виходів стадіону СКА, побудувавши на його місці окремий вхід з коридором до себе в будинок. Забовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 спростувати поширену недостовірну інформацію протягом семи днів після набрання чинності ухваленого судового рішення по данній справі у спосіб, шляхом публічного оголошення резолютивної частини рішення по данній справі перед ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок компенсації моральної шкоди 25000 грн.

Ухвалою Приморського районного суду Одеської області від 02.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою судді, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про зміну ухвали.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що в порушенні п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто у даному випадку - 352,40 грн.).

Таким чином, апелянту необхідно сплатити суму судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 352,40 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/ 22030101, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р34315206080031, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: Судовий збір, пункт 9, КБК 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду Одеської області Домусчі Л.В. від 02.07.2018 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про захист честі,гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець