Ухвала суду № 75939745, 17.08.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 699/745/18 1-кс/694/415/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення експертизи

17.08.2018 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:

слідчий Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи. Згідно клопотання, в провадженні слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження № 12018250110000380, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 09.07.2018 року до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області із заявою звернулася ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій повідомила про те що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, без її дозволу взяв автомобіль марка ЗАЗ модель 110206 д.н.з 47950 КЕ яким ОСОБА_3А, користувалась на протязі тривалого часу на підставі доручення а потім на підставі усної домовленості

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 10.07.2018 року остання вказала що час від часу їздить до м. Києва у власних справах а сама проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 і для того щоб доїхати до м. Києва вона спочатку їде до м. Корсунь-Шевченківського а саме до залізничного вокзалу і залишала свій транспортний засіб у свого знайомого ОСОБА_4, який проживає не поодалік від залізничного вокзалу. 09.07.2018 року ОСОБА_5 приїхала до м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області щоб поїхати до м. Києва. ОСОБА_5 залишила свій транспортний засіб у свого знайомого ОСОБА_4, та поїхала до м. Києва. 09.07.2018 року до ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_6 та повідомили що ОСОБА_4 на автомобілі ОСОБА_5 поїхав до с. Моринці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області де пошкодив транспортний засіб та і авто не може їхати із за механічних ушкоджень. Також потерпіла ОСОБА_5 вказала що її автомобіль знаходився у ОСОБА_4 на зберіганні і те що дозволу ОСОБА_5 на користування даним транспортним засобом не надавала. А також потерпіла ОСОБА_5 вказала що її автомобіль на той час як вранці 09.07.2018 року залишила на зберігання ОСОБА_4 був у справному стані та не мав ніяких механічних пошкоджень.

Під час опитування ОСОБА_4 останній пояснив що автомобіль марки ЗАЗ модель 110206 д.н.з. НОМЕР_1 він взяв без дозволу ОСОБА_3 та поїхав у власних справах, і під час поїздки пошкодив даний автомобіль. Також ОСОБА_4 вказав що даний автомобіль був у справному технічному стані.

На даний час, з метою всебічного, повного та об’єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у з’ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, а саме п. 1.2 Судово-медична експертиза здійснюється на принципах законності, об'єктивності, повноти дослідження та незалежності державними установами - бюро судово-медичних експертиз.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення судово - автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України та доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки ЗАЗ модель 110206 д.н.з. НОМЕР_1, червоного кольору, 2004 року випуску, Шасі №Y6D11020640402293, об'єм двигуна 1091 куб. см. станом на 09.07.2018 року ?

Провести судово-автотоварознавчу експертизу без надання об’єкту дослідження за умови його технічної справності та нормативного пробігу.

Доручити слідчому СВ Корсунь-Шевченківському ВП Звенигородському ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_2, чи іншій особі за дорученням слідчого, надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Дудніченко