Ухвала суду № 75939697, 17.08.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8178/15-ц

Провадження № 6/712/290/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», боржник: ОСОБА_1, третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме № 165/4252BCLA від 12.03.2012 року на суму 8729,6 грн. В подальшому ПАТ «Платинум Банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс Фінанс». Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2015 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості по кредитному договору № 165/4252BCLA від 12.03.2012 року в сумі 10769,60 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 11013,20 грн. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні в Центральному ВДВС міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області. В ході виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54408460 від 19.12.2017 року.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким остання набуло право грошової вимоги відносно боржниківТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 165/4252BCLA від 12.03.2012 року. У зв’язку з цим заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, скерував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2015 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості по кредитному договору № 165/4252BCLA від 12.03.2012 року в сумі 10769,60 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 11013,20 грн. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні в Центральний ВДВС міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області, та за яким відкрито виконавче провадження № 54408460 від 19.12.2017 року

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК. Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 165/4252BCLA від 12.03.2012 року.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За таких обставин суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, ЄДРПОУ 35017877, п/р 26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Кєву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду № 712/8178/15-ц від 07.09.2015 року за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 4).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: