Ухвала суду № 75939507, 16.08.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/724/18

Провадження № 1-кс/591/3637/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні №42017200000000590 від 14.12.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-5 КК України, дозволу на проведення обшуку приміщень ПАТ «Ефект», розташованого за адресою м. Зарків, вул. Гергіївська, б. 10, з метою відшукання і вилучення речей та документів зазначених у клопотанні.

Слідчий клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити за необґрунтованістю, так як в супереч вимогам п.4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчим не доведено, що відшукувані речі чи документи занаходяться у зазначеному у клопотанні приміщенні.

Крім того, всупереч вимогам п.4 ч.3 ст.234 КПК слідчий у клопотанні не обґрунтував, який зв`язок має із вчиненим кримінальним правопорушенням ПАТ «Ефект».

Тому, суд вважає, що слідчим не дотримано всіх передбачених КПК України вимог необхідних для задоволення клопотання та проведення обшуку, тому воно не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1