Ухвала суду № 75939413, 17.08.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 699/761/18 1-кс/694/416/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення експертизи

17.08.2018 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи. Згідно клопотання, в провадженні слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП Г оловного управління Національної поліції в Черкаській області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження № 12018250110000329 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2018 до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області із заявою звернулася ОСОБА_3 у якій повідомила про те що з її 14.06.2018 року близько 17 години вечора виявила що з її жіночої сумки зник гаманець в якому знаходилась банківська карта, та грошові кошти в сумі близько 300 гривень.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2018 року до місця проживання приїхали ОСОБА_4 приїхав ОСОБА_5 та ОСОБА_3, також там були присутні ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Коли ми всі сіли за стіл крім ОСОБА_7 яка була в іншій кімнаті, ОСОБА_3 повісила свою жіночу сумку на ручку дверей так що одна із ручок сумки звисала до підлоги і дана сумка була при відкрита. Проходячи повз двері де знаходилася дана сумка ОСОБА_4 помітив, що в сумці знаходиться гаманець червоного кольору, тоді ОСОБА_4 вирішив що його потрібно його викрасти. Коли ніхто не бачив ОСОБА_4 дістав даний гаманець із сумки і пішов до іншої кімнати, в іншій кімнаті відкрив гаманець та дістав звіти кошти в сумі 275 гривень, дані кошти він поклав до себе в кишеню, а гаманець положив на шафу так щоб його ніхто не побачив. Після чого ОСОБА_4 пішов за стіл де всі знаходилися. Потім через деякий час ОСОБА_4 пішов спати.

28 червня 2018 року о 16год. 00 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно довідки наданої КЗ «Корсунь-Шевченківської ЦРЛ» - ОСОБА_4, перебуває на обліку в лікаря психіатра даного лікувального закладу. Дані обставини викликають сумнів щодо осудності особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

На даний час, з метою всебічного, повного та об’єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у з’ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, а саме п. 1.2 Судово-медична експертиза здійснюється на принципах законності, об'єктивності, повноти дослідження та незалежності державними установами - бюро судово-медичних експертиз.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Смілянського відділення судово-психіатричних експертиз Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 м. Сміла. Доручити головному лікарю Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 м. Сміла, попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

-Чи страждав ОСОБА_4 на той час до якого відноситься інкриміновані йому діяння хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

-Чи був ОСОБА_4 через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час до якого відноситься інкриміноване йому діяння?

-Чи страждає ОСОБА_4 за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме ?

-Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними ?

-Чи може ОСОБА_4 за своїм психічним станом приймати участь в проведенні слідчих дій та розгляду справи в суді за його участю?

- Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_4 застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру і якого саме ?

В розпорядження експертів надати: копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи, матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250190000329 від 15.06.2018 року, картку «Д»-обліку з Корсунь-Шевченківської ЦРЛ на ім'я ОСОБА_4.

Доручити слідчому СВ Корсунь-Шевченківському ВП Звенигородському ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_2, чи іншій особі за дорученням слідчого, надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Дудніченко