Ухвала суду № 75939358, 16.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6804/18

Номер справи місцевого суду: 520/6599/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_4 на ухвалу про забезпечення позову Київського районного суду м.Одеси від 01.06.2018 року за позовною заявою ОСОБА_5 про забезпечення пред’явленого нею позову до ОСОБА_4,треті особи: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Київської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

30.05.2018 року ОСОБА_5 звернулася до суду з зазначеним позовом, просила зобов’язати ОСОБА_4 знести самочинно збудований двохповерховий будинок,який будується на земельній ділянці за адресою м. Одеса. вул. Толбухіна,86, а також стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 понесені судові витрати.

18.05.2018 року ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про забезпечення позову.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2018 року заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено.

19.07.2018 року з апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2018 року в інтересах ОСОБА_4 звернулася ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ,що посвідчує повноваження представника,якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Встановлено, що апеляційну скаргу від імені ОСОБА_4 підписано ОСОБА_3, на підтвердження повноважень якої додано довіреність від 30.05.2018 року (а.с.48).

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, яким відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат.

Матеріали справи не містять належних доказів того, що ОСОБА_3, яка підписала від імені ОСОБА_4 апеляційну скаргу, є адвокатом, також не зазначено це у доданій довіреності від 30.05.2018 року.

Враховуючи відсутність належних доказів повноважень ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_4, суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2018 року за позовною заявою ОСОБА_5 про забезпечення пред’явленого позову до ОСОБА_4,треті особи: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Київської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у разі не усунення інших недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2