Ухвала суду № 75939281, 16.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 635/1324/18 Головуючий суддя І інстанції Назаренко О. В.

Провадження № 11-кп/790/1843/18 Суддя доповідач Плетньов В.В.

Категорія: Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Плетньова В.В.,

суддів - Савенка М.Є. і ОСОБА_1,

секретар - Вакула Н.С.,

за участю: прокурора - Криворучко І.І.,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

адвоката - ОСОБА_3,

потерпілого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 635/1324/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.365-2 КК України

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 3 квітня 2018 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 3 квітня 2018 року, обвинувальний акт, затверджений прокурором 28 лютого 2018 року в кримінальному провадженні № 12017220780000078 від 01.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України – повернуто прокурору.

Не погоджуючись з ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 3 квітня 2018 року, у зв’язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та повернути кримінальне провадження на стадію підготовчого судового засідання. Вважає, що підстав для повернення обвинувального акту немає.

Вислухавши доповідь судді, думки прокурора, обвинуваченої, адвоката та потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Суд першої інстанції, повертаючи обвинувальний акт прокурору, виходив з того, що відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім’я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім’я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім’я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом’якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім’я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім’я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4)прізвище, ім’я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом’якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 містить обставини, які прокурор вважає доведеними та правову кваліфікацію, проте не містить формулювання обвинувачення.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до частини 4 статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Оскільки при складанні обвинувального акту в цьому кримінальному провадженні всіх зазначених вимог процесуального закону дотримано не було, суд правильно повернув обвинувальний акт прокурору.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 3 квітня 2018 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя

_______ ___ _______

В.В.ОСОБА_6ОСОБА_7САВЧЕНКО