Вирок № 75939008, 17.08.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2335/18

Провадження № 1-кп/645/470/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Фрунзенський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

секретар судового засідання - Куркін Д.С.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Довгаль О.В., Заярного С.Л.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, офіційно працюючого верстатником широкого профілю ПАТ «Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий: 02.12.2014 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт; 03.07.2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 12.05.2016 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.71 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі, постановою Харківського районного суду Харківської області від 03.11.2017 року звільнений умовно-достроково на підставі ст.3 ЗУ «Про амністію» від 22.12.2016 року,

у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2018 року приблизно о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у підземному підвуличному пішохідному переході №1 до станції «Палац спорту» КП «Харківський метрополітен», який розташований за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 144-М, підійшов до ОСОБА_2, який продавав декоративних кроленят, і діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою обману, надав останньому 200 сувенірних гривень як оплату за одного кроленя, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6466 від 22.03.2018 у сумі 250 грн. Після чого, ОСОБА_1, заволодівши шляхом обману вказаним кроленям, розпорядився ним на свій розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

02 квітня 2018 року приблизно о 15.30 год. ОСОБА_1, знаходячись у кущах на пустирі між КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла- садок) № 265 Харківської міської ради» який розташований за адресою: м. Харків, пр-кт Московський, 212/1, та КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №15», яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Маршала Рибалко, 11/1, маючи навики та володіючи способами виготовлення наркотичних речовин - «концентрат з макової соломи», з наявного в нього макового насіння, а також інших необхідних речовин, які він придбав заздалегідь, розпалив костер, та, шляхом змішання хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичну речовину - «концентрат з макової соломи», яку залишив при собі у полімерній пляшці з метою зберігання та подальшого особистого вживання. Слідчим, який прибув 02.04.2018 року на місце події, у складі слідчо- оперативної групи Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, в проміжок часу з 16:00 год. до 16:20 год. проведено огляд місця події на ділянці місцевості, на пустирі між КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 265 Харківської міської ради» який розташований за адресою: м. Харків, пр-кт Московський, 212/1, та КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №15», яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Маршала Рибалко, 11/1, під час якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено: 1 полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору об’ємом: 220 мл., яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №906 від 16.04.2018 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «концентрат з макової соломи». Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала: 1,0692 грам. Тобто, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними». Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту «концентрат з макової соломи», який віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770.

ОСОБА_1, будучи 26.04.2018 року притягнутим до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив аналогічне кримінальне правопорушення. Так, 01.06.2018 року приблизно о 09.30 год. ОСОБА_1, знаходячись поряд з гаражними боксами, що розташовані на відстані 10 метрів від будівлі Харківського обласного спеціалізованого будинку дитини № 1, яка знаходиться за адресою: м.Харків. вул. Маршала Рибалко, 9, маючи навики та володіючи способами виготовлення наркотичної речовини - «опій ацетильований» та усвідомлюючи, шо під час приготування зазначеної наркотичної речовини з відходів утворюється наркотична речовина «концентрат з макової соломи», з наявного в нього макового насіння, а також інших необхідних речовин, які він придбав заздалегідь, розпалив костер, та, шляхом змішання хімічних та термічних реакцій незаконно виготовив наркотичні речовини - «опій ацетильований» та «конпентрат з макової соломи», які залишив при собі у медичному шприці з приєднаною ін’єкційною голкою та ковпачком і 3 полімерних пляшках з метою зберігання та подальшого особистого вживання. Слідчим, який прибув 01.06.2018 року на місце події, у складі слідчо- оперативної групи Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, в проміжок часу з 11:00 год. до 11:20 год. проведено огляд місця події на ділянці місцевості, на відстані 10 метрів від будівлі Харківського обласного спеціалізованого будинку дитини № 1, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Маршала Рибалко, 9, під час якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено: 3 полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору об’ємами: 260 мл., 170 мл. та 320 мл. яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1502 від 20.06.2018 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «концентрат з макової соломи» та 1 медичний шприц з приєднаною ін’єкційною голкою та ковпачком з рідиною коричневого кольору об'ємом 1,4 мл., масою 1,3612 г. яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1502 від 20.06.2018 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований». Загальна маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину ) склала: 3,9184 грам. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,0405 грам. Тобто, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидіїнезаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту «опій ацетильований» та «концентрат з макової соломи», які віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, не оспорював фактичні обставини справи та докази, викладені в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєних злочинів, як викладено вище.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 по епізоду від 04.03.2018 року, суд кваліфікує за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 по епізоду від 02.04.2018 року, суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 по епізоду від 01.06.2018 року, суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, суд вважає доведеною.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, одужений, офіційно працює верстатником широкого профілю ПАТ «Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе», впродовж останніх п’яти років за медичною допомогою до КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» не звертався, а також на обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання” з послідуючими її змінами, суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов'язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

При призначенні покарання суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які, за змістом ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості, наявність обставини, що пом'якшує, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді позбавлення волі, та згідно зі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та покласти обов'язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не обиралась.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.190 КК України у виді 1 року позбавлення волі,

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі,

- за ч. 2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання на строк 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази – експертний пакет № «2249314» з пляшкою з речовиною; експертний пакет № «0760014» з 3 полімерними пляшками з рідиною; експертний пакет № «2361355» з медичним шприцом з рідиною, передані на зберігання до камери схову речових доказів МТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Речові докази – 8 сувенірних купюр з написом «200 гришок ЦЕ НЕ ГРОШІ» та 1 сувенірну купюру з написом «500 СУВЕНІРІВ»; не справжню купюру, надану ОСОБА_2, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Харківського науково – дослідного експертно – криміналістичного центру судові витрати за проведення експертиз дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 906 від 16.04.2018 року у кримінальному проваджені № 12018220460000712 в сумі 858 грн. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Слобідському районі м. Харкова), № 1502 від 20.06.2018 року у кримінальному проваджені № 12018220460001203 в сумі 1001 грн. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. проф. ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 6466 від 22.03.2018 року у кримінальному проваджені № 12018220830000087 в сумі 143 грн.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком суду законної сили – немає.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.М. Мартинова