Ухвала суду № 75938920, 17.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/1330/18

Номер справи місцевого суду: 500/5129/18, 1-кс/500/1717/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гончаров О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді: Гончарова О.О.

суддів: Потаніна О.О., Грідіної Н.В.

за участю

секретаря: Подуст Т.П.

прокурора: Богдєва М.С.

захисника: адвоката ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 серпня 2018 року, якою відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться в фактичних шлюбних стосунках, має на утриманні 2 малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 4-а, мешкає за адресою: м.Ізмаїл, вул.Шевченка, б. 7, кв. 84 та м. Одеса, вул. Магістральна, 30, раніше судимого: 05.11.2010 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 296 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ,-

встановив:

В зв’язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, відповідно до ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 376, 404, 405, 407, 412, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд -

постановив

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 серпня 2018 року, якою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під варто - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали апеляційного суду в частині тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 01.08.2018 року до 30 вересня 2018 року.

Визначити розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, передбачених КПК України у розмірі 100 (ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 176200 (сто сімдесят шість тисяч двісті) грн.

Підозрюваний, або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на рахунок: Банківські реквізити; Депозитний рахунок для зарахування заставних сум

Отримувач: Апеляційний суд Одеської області, Код ЄДРПОУ 02892913

Р/р 37311091005572 МФО 820172; Банк отримувача: ДКСУ м. Київ

Призначення платежу: згідно ухвали суду від 16.08.2018 р., заставна сума за ОСОБА_4, судді: Гончаров О.О., Потанін О.О., Грідіна Н.В.

Підозрюваний ОСОБА_4 звільняється з-під варти негайно після внесення застави у вказаному розмірі.

У разі внесення визначеного колегію суддів розміру застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Ізмаїл, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

Утриматись від спілкування з підозрюваними та свідками по даному кримінальному провадженню.

Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч.ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала апеляційного суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали апеляційного суду в частині покладання на підозрювану, обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України складає два місяці, з моменту внесення застави, але не більше строку досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 20.08.2018 року о 16.00 в залі судового засідання № 13, в приміщенні апеляційного суду Одеської області.

Судді апеляційного суду Одеської області

О.О. ОСОБА_6 ОСОБА_7 Грідіна