Рішення № 75938844, 17.08.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 643/4255/18

Провадження № 2/643/3574/18

17.08.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді – Букреєвої І.А., за участю секретаря – Леонтьєвої І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В позові заявником заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви з додатками були направлені відповідачу на зазначену в довідці з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області адресу. Вказаний конверт повернувся до суду через невручення, за спливом строку зберігання. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, заочно у відповідності до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідач користується електричною енергією за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору №2779074 від 12.03.2014 року, укладеного з АК «Харківобленерго» (а.с.22-23).

Відносини між побутовими споживачами та електропостачальниками регулюються «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, в яких визначені права, обов’язки та відповідальність сторін, обов’язкові для енергопостачальника та споживача електроенергії, а також ЗУ «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 №2019-VІІІ.

04.11.2016 року та 07.12.2017 року при огляді електроустановки квартири АДРЕСА_2, де зареєстрований та мешкає відповідач, представниками АК «Харківобленерго» було виявлено приховану проводку до приладу обліку, при якій електроенергія, що споживається, не враховується приладом обліку (а.с.5-6, 13-14).

Також до матеріалів справи долучено фототаблиці, які підтверджують дані порушення (а.с.9-12, 16-21).

Вказане є порушенням п.п.42, 48 Правил, а саме: недотримання вимог нормативно-технічних документів та догогвору, обов’язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, узгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

У відповідності до п.53 Правил, 28.12.2017 року було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протоколи №67-2016 та 69-2017 (а.с.8, 15).

Нарахування за актом №208489 склали 434,83 грн., за актом №211036 – 885,60 грн. (а.с.5-6,7,15).

На даний час відповідачем донарахування по акту порушення не сплачено.

У зв’язку із наведеним, заборгованість стягується судом в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати - в розмірі 1762 грн.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 11,16,22,509,692,714,901 ЦК України, ст.ст. 4, 43, 81, 141, 263-266, 272-273, 280-283, 354ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3; РНОКПП – НОМЕР_1) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (місцезнаходження: м.Харків, вул.Плеханівська, 126/2, р/р 260323012307 у філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954, ос/р 2779074) суму нарахувань у розмірі 1320 (одна тисяча триста двадцять) грн. 43 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3; РНОКПП – НОМЕР_1) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (місцезнаходження: м.Харків, вул.Плеханівська, 126/2, р/р 26005474695 АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м.Києві, МФО 380805, код 00131954) судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м.Харкова.

Суддя І.А. Букреєва