Ухвала суду № 75938586, 10.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6818/18

Номер справи місцевого суду: 523/12634/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10.08.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановила:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15.11.2015 року у задоволені позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

09.12.2015 року апелянт, ПАТ «Дельта Банк», подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 23.02.2018 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.03.2017 року ПАТ «Дельта Банк» відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України в редакції 2004 року.

Постановою Верховного Суду від 27.06.2018 року ухвалу суду апеляційної інстанції від 13.03.2017 року скасовано, а справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15.11.2015 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження;

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2015 року – залишити без руху.

Роз’яснити ПАТ «Дельта Банк», що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду апеляційної інстанції апелянт не звернеться із заявою про поновлення процесуальних строків із обґрунтуванням причин пропуску строку, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко