Ухвала суду № 75938512, 16.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/863/18

Номер справи місцевого суду: 498/582/18

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Толкаченко О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Толкаченка О.О.,

суддів Копіци О.В., Джулая О.Б.,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_2 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018160280000127 від 02 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Одеської області надійшло подання в.о. голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_2 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12018160280000127 від 02 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити неможливо з урахуванням кількості суддів, що відправляють правосуддя у Великомихайлівському районному суді Одеської області та неможливості їхньої повторної участі у розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання апеляційного суду не з’явився, проте подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності та направлення вказаного обвинувального акту на розгляд до Фрунзівського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв’язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з’явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача про направлення кримінального провадження до іншого суду та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Апеляційним судом встановлено, що до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12018160280000127 від 02 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.

06 серпня 2018 року відповідно до Протоколу про неможливість розподілу судової справи, розподілу судової справи між суддями не відбулося у зв’язку із відсутністю необхідної кількості суддів, оскільки до штату суду входить троє професійних суддів, з яких: 1 посада судді вакантна, суддя Ткачук О.Л., згідно наказу №05-в/с від 20 червня 2018 року, перебуває у відпустці з 05.07.2018р. по 23.08.2018р., крім того судді Ткачук О.Л. та Чернецька Н.С., в порядку ч.1 ст. 76 КПК України, як сліді судді приймали участь у вищезазначеному кримінальному провадженні. За таких обставин у Великомихайлівському районному суді Одеської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до довідки в.о. керівника апарату Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 «Про наявність на робочому місці суддів» від 16 серпня 2018 року у Фрунзівському районному суді Одеської області відсутні судді, які мають право здійснювати правосуддя.

Враховуючи вище наведене, клопотання прокурора про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12018160280000127 від 02 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, на розгляд до Фрунзівського районного суду Одеської області не підлягає задоволенню.

Враховуючи кількісний склад суддівського корпусу Великомихайлівського районного суду Одеської області та їх можливість здійснювати судочинство у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, а також враховуючи кількісний склад інших, найбільш територіально наближених судів, апеляційний суд дійшов висновку про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12018160280000127 від 02 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, слід передати на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_2 – задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018160280000127 від 02 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України передати на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

О.О. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Джулай