Ухвала суду № 75938446, 08.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6774/18

Номер справи місцевого суду: 511/885/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Справедливість-12» на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 липня 2018 року за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Справедливість-12» про заміну сторони в виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Справедливість-12», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Прокредитбанк», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту в порядку регресу в розмірі 1 609 141,06 грн. по кредитному договору, -

встановила:

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 липня 2018 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 23.07.2018 директор ТОВ «Справедливість-12» подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-не додано належного доказу сплати судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи директор ТОВ «Справедливість-12» до апеляційної скарги надав виписку зі банківського рахунку ТОВ «Справедливість-12» про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що не може вважатися належним доказом сплати судового збору, оскільки відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі.

Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 1 762,00 гривень.

Отже, судовий збір у розмірі 1 762,00 гривень повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 34315206080031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

Виходячи з вищевикладеного ТОВ «Справедливість-12» необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Справедливість-12» на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 липня 2018 року за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Справедливість-12» про заміну сторони в виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Справедливість-12», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Прокредитбанк», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту в порядку регресу в розмірі 1 609 141,06 грн. по кредитному договору– залишити без руху.

Надати апелянту, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2