Ухвала суду № 75938441, 16.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19002/17

Провадження № 2/522/3850/18

УХВАЛА

16 серпня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Лапшинській Н.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу майнових прав на новозбудоване майно недійсним, визнання права власності на квартиру, витребування квартири з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні майном.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД» (68000, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, буд.3) інформацію та належним чином посвідчені копії документів про те, який присвоєно фактичний номер квартирі під будівельним №53 (загальною проектною площею 51,17 кв.м.), яка розташована на 7 поверсі будинку №5/2 (другий будинок) на Гагарінському плато в місті Одесі та чи передавалась дана квартира у власність будь-яким фізичним особам по акту приймання-передачі.

Представники позивача та позивач в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Добробут ЛТД» заперечувала проти витребування даних доказів, посилаючись на те, що вона надала письмові пояснення в яких зазначила про відсутність доказів.

Представник ОСОБА_2 не заперечував проти витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що витребувані докази можуть містити інформацію щодо предмета доказування, а саме визначення того, чи є спірна квартира об?єктом інвестування позивача чи не є таким об?єктом, а у позивача з приводу отримання даної інформації є складнощі.

Враховуючи, щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, об’єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД» (68000, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, буд.3) інформацію та належним чином посвідчені копії документів про те, який присвоєно фактичний номер квартирі під будівельним №53 (загальною проектною площею 51,17 кв.м.), яка розташована на 7 поверсі будинку №5/2 (другий будинок) на Гагарінському плато в місті Одесі та чи передавалась дана квартира у власність будь-яким фізичним особам по акту приймання-передачі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська

"16" липня 2018 р.