Постанова № 75938388, 10.08.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1138/18

Провадження № 3/515/1823/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 серпня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, роз- глянувши матеріали, що надійшли з управління державного агентства рибного господарства в Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відпо- відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадя- нина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні четверо неповноліт- ніх дітей, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2018 року о 00.15 год. ОСОБА_1 в озері Сасик в районі с.Трапівка Татарбунарсь- кого району Одеської області в період державної заборони здійснював вилучення водних біоре- сурсів забороненими знаряддям лову для рибалок-любителів – сітками лісковими вічком 50 мм, висотою 1,8 м, довжиною 75 м в кількості 2 (дві) шт. на дюралевому човні «Днєпр» без номерів, чим порушив вимоги п.3.15, п.4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст.52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неправомірних дій було виловлено ці- нні породи риб: сазан молодь у кількості 13 шт. та карась у кількості 6 шт., чим заподіяно рибним запасам України збиток, згідно такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24. 07.2016 р. № 541, на загальну суму у розмірі 4080 грн.

ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, пояснивши, що здійснював вилов риби для особистого вжитку, човен належить ОСОБА_2

Його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріала- ми: протоколом про адміністративне правопорушення за № 024789/772 від 26.05.2018 р.; розпис- кою ОСОБА_3 про прийняття човна на зберігання; копією паспорту ОСОБА_3; описом вилу- чених знарядь лову та водних біоресурсів; актом прийому № 98 від 30.05.2018 р.; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адмініст- ративні правопорушення № 024789; актом прийому-передачі № 35 від 30.05.2018 р.; довідкою-роз- рахунком шкоди, заподіяної ОСОБА_1; копією судового квитка на човен; довідками викон- кому Лиманської сільської ради (а.с.2,3,4,5,6,7,8,10,12,14).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника – він позитивно характеризує- ться дільничним офіцером поліції, щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адмініст- ративної відповідальності, має малолітніх дітей, а також приймаючи до кількість виловленої риби, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення з конфіс- кацією знарядь лову та добутих біоресурсів.

Як вбачається із оглянутого у судовому засіданні судового квитка на маломірне судно, дюрале- вий маломірний човен, 1975 року випуску, вилучений Вилківською рибоохоронною інспекцією Чорного моря, належить ОСОБА_2 (а.с.12).

Таким чином, у судовому засіданні з достовірністю встановлено, що плавзасіб, який незаконно використовував ОСОБА_1 в процесі скоєння правопорушення, його власністю не являється.

У відповідності до ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за грубе по- рушення правил рибальства крім основного стягнення може бути призначено і додаткове – конфіс- кація знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Але човен, що є засобом скоєння правопорушення, не є власністю ОСОБА_1, що підтверд- жується згаданими документами, тому його не може бути конфісковано і він підлягає поверненню його власнику.

Збиток у розмірі 4080 грн., що завданий у результаті неправомірних дій ОСОБА_1, підля- гає стягненню на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягти до відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на ньо- го стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. в дохід держави з конфіскацією знарядь лову та добутих водних біоресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, от- римувач коштів: - ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 312112 56026 001, код кла-сифікації доходів бюджету - 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави (на р/р 33113331700493, отримувач УДК СУ в Одеській області, Татарбунарський район, с.Тра- півка, код ОКПО 38012170, МФО 828011) збиток в розмірі 4080 грн.

Вилучені у ОСОБА_1 :

--- сітки ліскові у кількості 2-х, довжиною 75 м, висотою 1,8 м та вічком 50 мм кожна, що знахо- дяться на зберіганні у Вилківському рибоохоронному посту Одеського рибоохоронного патруля ( Одеська область, Кілійський район, м.Вилкове, вул.Бесарабська,41) - конфіскувати на користь дер- жави;

--- рибу карась в кількості 6 шт., сазан в кількості 13 шт., що знаходиться на зберіганні у ТОВ «КЛЕСТ» - конфіскувати;

--- човен дюралюмінієвий тип «Днєпр» без номерів, що знаходиться на зберіганні у ТОВ ВМС-10, (за адресою: м.Татарбунари, вул.Клюшнікова,8) - повернути ОСОБА_2

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко- дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Тимошенко