Ухвала суду № 75938012, 17.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25194/16-ц

Провадження № 2/522/4273/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.,

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Азарієвича про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути на користь позивача суму боргу за договором позики у розмірі 240000,0 (двісті сорок тисяч) доларів США, що складає еквівалент 6333600,0 (шість мільйонів триста тридцять три тисячі шістсот) гривень.

15.08.2018 р. до суду через канцелярію надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, закриття провадження по справі та скасування заходів забезпечення позову. Заява про відмову від позову мотивована тим, що спір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 врегульовано в позасудовому порядку.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до поданої заяви позивач ОСОБА_1 повідомлений про наслідки відмови від позову та закриття провадження, процесуальні наслідки йому відомі.

Суд не знаходить підстав для неприйняття відмови від позову, а відтак заява про відмову від позову та закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суду суд вирішує питання чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову та як розподілити між сторонами судові витрати.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 26.12.2016 року по справі були вжиті заходи забезпечення позову, такі заходи мають бути скасовані.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2018 року заходи забезпечення позову були частково скасовані та знято арешт, що був накладений на 1/6 (номер запису про обтяження 18462304) та 1/3 (номер запису про обтяження 18462639) частини нежилого підвального приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 5, що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 Азарієвичу.

Відтак, закриваючи провадження по даній цивільній справі підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 26.12.2016 року в частині, що не були скасовані вказаною ухвалою, зокрема щодо накладення арешту на 2/3 частини нежилої будівлі складу за адресою: м. Одеса, Польський спуск,6 «Б», 300/1000 нежитлових приміщень першого поверху за адресою: м. Одеса, пров. Жукова Віце-Адмірала, 2; частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, допоміжне приміщення (підвал) за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 5.

Згідно із ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 3445,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 158, 206, 255, 264 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Азарієвича про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту накладеного ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 26.12.2016 року на 2/3 частини нежилої будівлі складу за адресою: м. Одеса, Польський спуск, 6 «Б» (номер запису про обтяження 18461020), на 300/1000 нежитлових приміщень першого поверху за адресою: м. Одеса, пров. Жукова Віце-Адмірала, 2; на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про обтяження 18461441), допоміжне приміщення (підвал) за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 5 (номер запису про обтяження 18461863), що на праві приватної власності належать ОСОБА_2 Азарієвичу.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 3445,00 грн. (три тисячі чотириста сорок п’ять гривень) судового збору, сплаченого за подання позову за квитанцією № 0.0.674733447.1 від 21.12.2016 року, банк платника ПАТ „А_Банк”, на розрахунковий рахунок №31215206700008 в ГУ ДКСУ в Одеській області (МФО 828011), отримувач - УК у м. Одесі (Державний бюджет), код ЄДРПОУ 38016923.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та для виконання направити до Державної виконавчої служби та відповідних державних органів, що уповноважені здійснювати функції державних реєстраторів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Загороднюк В.І.

17.08.2018