Ухвала суду № 75937978, 17.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11644/18

н/п 1-кс/640/8763/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю прокурора - Прокопенко А.С.,

слідчого - Темника А.О.,

адвоката - Дмітрієвої Л.М.,

підозрюваного- ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Темника Антона Олеговича по кримінальному провадженню № 42017221040000017 від 13.04.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пантелеймонівка міст'а Горлівка Донецьої області, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

17.08.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Темника А.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції Прокопенко А.С., про застосування до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27, з визначенням застави.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_3, діючи з прями умислом з корисливих спонукань весною 2017 року, точну дату та час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, облаштував лабораторію для виготовлення психотропних речовин, а саме амфетаміну та метамфетаміну, з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свій злочинний намір, приблизно у травні 2017 року, точну дату та час встановити у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 вступив у злочинну змову з ОСОБА_5, який згідно досягнутої домовленості мав допомагати йому купувати інгредієнти для виготовлення психотропних речовин, а також безпосередньо збувати психотропні речовини, за що отримувати грошову винагороду.

У вересні місяці 2017 року, точну дату та часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3, діючи за передньою змовою та у групі з ОСОБА_5, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, виготовив психотропну речовину амфетамін, після чого через закладку, місце її знаходження у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, передав психотропну речовину амфетамін ОСОБА_5 з метою подальшого збуту.

11.09.2017 року ОСОБА_5, діючи за передньою змовою та у групі з ОСОБА_3, реалізуючи спільний корисливий умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, знаходячись на лаві на майдані Конституції у м. Харкові о 17 год. 41 хв. незаконно збув ОСОБА_6, який виступав у якості покупця під вигаданими анкетним даними в рамках оперативної закупки по матеріалам УПН ГУНП в Харківській області, прозорий полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, отримавши плату 800 (вісімсот) гривень.

Безпосередньо після проведення оперативної закупки ОСОБА_6 того ж дня, 11.09.2017 о 17 год. 51 хв., знаходячись біля будинку № 11 по вулиці Університетській у місті Харкові, добровільно видав працівникам поліції прозорий полімерний пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1882 від 19.10.2017, дана порошкоподібна речовина масою 0,5792 г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах, 0,3067 г.

Таким чином, ОСОБА_3 за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_5, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно виготовив, зберігав з метою збуту та незаконно збув амфетамін, що віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, у січні місяці 2018 року, точну дату та часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3, діючи за передньою змовою та у групі з ОСОБА_5, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, виготовив психотропну речовину амфетамін , після чого через закладку, місце її знаходження у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, передав психотропну речовину амфетамін ОСОБА_5 з метою подальшого збуту.

24.01.2018 року ОСОБА_5, діючи за передньою змовою та у групі з ОСОБА_3, реалізуючи спільний корисливий умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, знаходячись в автомобілі Хюндай «Акцент» д.н. НОМЕР_1, який знаходився поблизу будівлі за адресою: м. Харків, майдан Павлівський, 8, о 12 год. 53 хв. незаконно збув ОСОБА_6, який виступав у якості покупця під вигаданими анкетним даними в рамках оперативної закупки по матеріалам УПН ГУНП в Харківській області, прозорий полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, отримавши плату 800 (вісімсот) гривень.

Безпосередньо після проведення оперативної закупки ОСОБА_6 того ж дня, 24.01.2018 о 13 год. 05 хв., знаходячись біля будинку № 4/6 по вулиці Квітки- Основ'яненко у місті Харкові, добровільно видав працівникам поліції прозорий полімерний пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 210 від 26.01.2018, дана порошкоподібна речовина масою 1,6026 г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в перерахунку на масу речовини 0,6902 г.

Таким чином, ОСОБА_3 за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_5, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно виготовив, зберігав з метою збуту та незаконно збув амфетамін, що віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, у січні місяці 2018 року, точну дату та часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, виготовив психотропну речовину амфетамін. Частину виготовленого амфетаміну він поклав до двох полімерних пакетів, які помістив до пачки з-під цигарок «Malboro». Вказану пачку з психотропною речовиною від сховав у кущах поблизу будинку № 15 по вулиці Волонтерській у м. Харкові.

15.02.2018 ОСОБА_7, який виступав у якості покупця під вигаданими анкетним даними в рамках оперативної закупки по матеріалам УПН ГУНП в Харківській області, о 16 год. 33 хв. через термінал самообслуговування ПАТ «КБ «ПриватБанк», розташованому в приміщенні магазину «Брусничка» за адресою: м. Харків, про Пискунівський, 4, перерахував за вказівкою ОСОБА_3 на номер НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень, як плату за придбання психотропної речовин амфетамін. Після чого, ОСОБА_3, продовжуючи реалізацію свого умислу направленого на збут психотропної речовини, повідомив ОСОБА_7, що психотропна речовина знаходиться поблизу будинку № 15 по вулиці Волонтерській у м. Харкові.

15.02.2018 о 19 год. 29 хв. ОСОБА_7, слідуючи телефонним вказівкам ОСОБА_3, в кущах поблизу будинку № 15 по вулиці Волонтерській у м. Харкові, виявив пачку з-під цигарок «Malboro» з двома прозорими полімерними пакетами із застібками з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Безпосередньо після проведення оперативної закупки ОСОБА_7. того ж дня, 15.02.2018 о 19 год. 31 хв., знаходячись на перехресті вулиць Волонтерської та П. Болбочана у місті Харкові, добровільно видав працівникам поліції пачку з-під цигарок «Malboro» з двома прозорими полімерними пакетами із застібками з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 619 від 14.03.2018, дана порошкоподібна речовина у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою у складі наданої на експертизу речовини 0,4945 г (у перерахунку на амфетамін основу).

Таким чином, ОСОБА_3, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно виготовив, зберігав з метою збуту та незаконно збув амфетамін, що віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, у лютому місяці 2018 року, точну дату та часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3, діючи за передньою змовою та у групі з ОСОБА_5, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, виготовив психотропну речовину амфетамін, після чого через закладку, місце її знаходження у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, передав психотропну речовину амфетамін ОСОБА_5 з метою подальшого збуту.

23.02.2018 року ОСОБА_5, діючи за передньою змовою та у групі з ОСОБА_3, реалізуючи спільний корисливий умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, знаходячись в автомобілі НОМЕР_2, який знаходився в районі перехрестя вулиць Озерянської та Рилєєва у м. Харкові, о 16 год. 38 хв. незаконно збув ОСОБА_8, який виступав у якості покупця під вигаданими анкетним даними в рамках оперативної закупки по матеріалам УПН ГУНП в Харківській області, пачку з-під цигарок «Malboro» обмотану білою липкою стрічкою, в якій знаходився прозорий полімерний пакет з застібкою з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, отримавши плату 6000 (шість тисяч) гривень.

Безпосередньо після проведення оперативної закупки ОСОБА_8 того ж дня, 23.02.2018 о 17 год. 33 хв., знаходячись біля будинку № 14 по вулиці Деповській у місті Харкові, добровільно видав працівникам поліції пачку з-під цигарок «Malboro» обмотану білою липкою стрічкою, в якій знаходився прозорий полімерний пакет з застібкою з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 620 від 14.03.2018, дана порошкоподібна речовина масою 18,5317 г містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою в перерахунку на масу представленої речовини 10,8669 г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_3 за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_5, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно виготовив, зберігав з метою збуту та незаконно збув амфетамін, що віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, у березні місяці 2018 року, точну дату та часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, виготовив психотропну речовину амфетамін. Частину виготовленого амфетаміну він поклав до двох полімерних пакетів, які помістив до коробки з-під сірників, яку обмотав липкою стрічку білого кольору. Вказану коробку з психотропною речовиною від сховав поблизу будинку 4/2 по вулиці Революції в м. Харкові.

30.03.2018 ОСОБА_7, який виступав у якості покупця під вигаданими анкетним даними в рамках оперативної закупки по матеріалам УПН ГУНП в Харківській області, о 16 год. 34 хв. через термінал самообслуговування ПАТ «КБ «ПриватБанк», розташованому в приміщенні магазину «Брусничка» за адресою: м. Харків, про Пискунівський, 4, перерахував за вказівкою ОСОБА_3 на банківську картку ПАТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень, як плату за придбання психотропної речовин амфетамін. Після чого, ОСОБА_3, продовжуючи реалізацію свого умислу направленого на збут психотропної речовини, повідомив ОСОБА_7, що психотропна речовина знаходиться поблизу будинку № 4/2 по вулиці Революції 1905 року у м. Харкові.

30.03.2018 о 16 год. 50 хв. ОСОБА_7, слідуючи вказівкам телефонним вказівкам ОСОБА_3, поблизу будинку № 4/2 по вулиці Революції 1905 року у м. Харкові, виявив коробку з-під сірників обмотану липкою стрічкою білого кольору з двома прозорими полімерними пакетами із застібками з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Безпосередньо після проведення оперативної закупки ОСОБА_7 того ж дня, 30.03.2018 о 16 год. 51 хв., знаходячись поблизу будинку № 4/2 по вулиці Революції 1905 року у місті Харкові, добровільно видав працівникам поліції коробко з-під сірників обмотану білою липкою стрічкою з двома прозорими полімерними пакетами із застібками з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 888 від 16.04.2018, порошкоподібна речовина, масою 0,3359 грам, 0,2742 грам, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою, в перерахунку на масу представленої речовини 0,2765 грам.

Таким чином, ОСОБА_3, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно виготовив, зберігав з метою збуту та незаконно збув амфетамін, що віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, у квітні місяці 2018 року, точну дату та часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3, діючи за передньою змовою та у групі з ОСОБА_5, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, виготовив психотропну речовину амфетамін, після чого через закладку, місце її знаходження у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, передав психотропну речовину амфетамін ОСОБА_5 з метою подальшого збуту.

12.04.2018 року ОСОБА_5, діючи за передньою змовою та у групі з ОСОБА_3, реалізуючи спільний корисливий умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, о 14 год. 21 хв. незаконно збув ОСОБА_8, який виступав у якості покупця під вигаданими анкетним даними в рамках оперативної закупки по матеріалам УПН ГУНП в Харківській області, пачку з-під цигарок «Malboro», в якій знаходився прозорий полімерний пакет з застібкою з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Вартість придбаною речовини склала 12000 (дванадцять тисяч) гривень. ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень, а ще 6000 (шість тисяч) гривень має перерахувати на картку, номер якої ОСОБА_5 повідомить пізніше.

Безпосередньо після проведення оперативної закупки ОСОБА_8 того ж дня, 12.04.2018 о 14 год. 37 хв., знаходячись біля будинку № 137 по проспекту Московському у місті Харкові, добровільно видав працівникам поліції пачку з-під цигарок «Malboro», в якій знаходився прозорий полімерний пакет з застібкою з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 926 від 18.04.2018, дана порошкоподібна речовина масою 37,6759 г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в складі наданої на дослідження речовини 17,9578 г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до особливо великих розмірів.

16.04.2018 близько 17 год. 45 хв., ОСОБА_8 через термінал самообслуговування ПАТ «КБ «ПриватБанк» перерахував на рахунок НОМЕР_5, який йому попередньо повідомив ОСОБА_5, грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень, як другу частину оплати за придбану ним 12.04.2018 психотропну речовину.

Таким чином, ОСОБА_3 за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_5, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно виготовив, зберігав з метою збуту та незаконно збув амфетамін, що віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, у березні місяці 2018 року, точну дату та часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, виготовив психотропну речовину амфетамін та почав зберігати за місцем свого мешкання.

15 серпня 2018 злочинна діяльність ОСОБА_3 припинена працівниками поліції, якими в проміжок часу з 11 год. 55 хв. до 14 год. 02 хв. під час обшуку квартири АДРЕСА_1 виявлено та вилучено полімерний пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною сіро-жовтого кольору. Згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2074 від 16.08.2018, дана порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою у складі наданої на експертизу речовини 3,6940 г (у перерахунку на амфетамін основу).

Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно виготовив, зберігав з метою збуту амфетамін, що віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

16.08.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Давати покази ОСОБА_3 відмовився згідно ст. 63 Конституції України.

Слідччий зазначає, що вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, рапортами оперативного підрозділу, протоколами оглядів від 11.09.2017, 24.01.2018, 15.02.2018, 23.02.2018, 30.03.2018, 12.04.2018, протоколами огляду покупця від 11.09.2017, 24.01.2018, 15.02.2018, 23.02.2018, 30.03.2018, 12.04.2018; протоколами про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи;висновками експертів, інформації з ЄДР; протоколом обшуку.

Як зазначає слідчий, вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4. Вказаний населений пункт згідно розпорядження Кабінету Міністрів України № 1085 від 07.11.2014 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», відноситься до населеного пункту, на території якого органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, тому ОСОБА_3, офіційної реєстрації на території м. Харкова не має, мешкає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1, офіційно не працює, не одружений, осіб на утриманні немає.

Сторона обвинувачення зазначає, що підстави застосування запобіжного заходу обґрунтовуються можливістю настання таких ризиків: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості та особистої ситуації підозрюваного, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст. 177 КПК України, стосовно підозрюваного має бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Захисник підозрюваного - адвокат адвокат Дмітрієва Л.М. посилаючись на необгрунтованість повідомленої підозри та недоведеність ризиків, просила застосувати до її підзахисного більш м"який запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту чи особисте зобов"язання.

Підозрюваний ОСОБА_3 повністю підтримав позицію захисника, прсоив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що інкримінованих йому злочинів не вчиняв.

При розгляді клопотання з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання надає добровільно, до нього не застосовувалося насильство під час затримання та перебування в якості затриманого.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420172210400000017 від 13.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 фактично був затриманий 15.08.2018 о 14 год. 02 хв., та доставлений в приміщення суду в межах 60 годин.

17.08.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, тобто виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Щодо доводів захисника про відсутність ризиків, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001 Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів».

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3, у разі визнання його винуватим, з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілих, свідків, спростовують доводи захисту про відсутність будь-яких ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєнні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів будуть вирішуватися на іншій стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Відповідно до ст.ст. 7-9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У рішенні по справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п. п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_3, за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер особливо тяжкого кримінального правопорушення, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 528 600 грн. (1762 x 300= 528 600). Такий розмір застави буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та не є завідомо непомірним для нього.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Темника Антона Олеговича по кримінальному провадженню № 42017221040000017 від 13.04.2017 року, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» строком на 60 (шістдесят) днів - до 13 жовтня 2018 року включно.

Визначити суму застави в розмірі 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 528 600 (п'ятсот двадцять вісім тисяч шістсот) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (одержувач: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37318098006674 (справа № 640/11644/18, н/п 1-кс/640/8763/18) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м.Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну совго місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від дев`яти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.

Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суду про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов'язати слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Темника А.О. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_3 про тримання під вартою останнього.

Встановити строк дії ухвали до 13 жовтня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_3 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.