Ухвала суду № 75937934, 16.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 496/2960/18

Провадження № 2-о/522/597/18

У Х В А Л А

16 серпня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., дослідивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 липня 2018 року звернувся до Біляївського районного суду Одеської області суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області суду від 24 липня 2018 року справа за підсудністю направлена до Приморського районного суду м. Одеси.

14 серпня 2018 року за результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому, виходячи з ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

ОСОБА_1 в своїй заяві просить визнати дійсним державний акт на право приватної власності на землю та просить визнати помилку, яка допущена у цьому державному акті в написанні її прізвища.

З аналізу тексту заяви ОСОБА_1 вбачається звернення особи до суду в порядку п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, однак зміст вимог заявника передбачає наявність спору про право, яке надається відповідно до акт на право приватної власності на землю, що потребує виправлення.

При цьому, перед відкриттям провадження у справі було виявлено, що заявником надана квитанція про сплату судового збору № 44 від 18.07.2018 року, отримувач коштів УДКСУ у Біляївському районі Одеської області.

Крім того, в порядку частини першої та другої статті 9 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Отже, чиним законодавством покладено обов`язок на суд здійснювати перевірку зарахування суми судового збору, сплаченої особою.

На час постановлення даної ухвали відомості щодо зарахування судового збору за місцем розгляду справи до спеціального фонду Державного бюджету України відсутні.

Відповідно до п. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

У звязку з цим, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За змістом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження сума судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною першою статті 4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подаєтьсядо суду, у відсотковомуспіввідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762 гривні.

Таким чином, заявник має сплатити судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Отже, в порядку ч.1 ст.185 ЦПК України, заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, тому заява підлягає залишенню без руху, а заявнику надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Приморського районного суду міста Одеси обґрунтування заяви та оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 352,40 гривень за реквізитами: отримувач коштів: УК у Приморському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ) – 38016923; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31219206015008; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Керуючись ст. ст. 175, 185, 294, 315, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області – залишити без руху.

Надати заявникові строк на усунення недоліків в заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Чернявська

"16" серпня 2018 р.