Ухвала суду № 75937591, 17.08.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7193/18

Провадження № 2/638/3584/18

17.08.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Шульги К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Громадської організації «Федерація тхеквондо (ВТФ) України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство молоді та спорту України про визнання недійсним пункту Положення та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 23.05.2018 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Громадської організації «Федерація тхеквондо (ВТФ) України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство молоді та спорту України про визнання недійсним пункту Положення та зобов’язання вчинити певні дії, а саме просить суд: 1) визнати недійсним пункт 1.7 Положення про порядок організації та проведення змагань з тхеквондо (ВТФ) в Україні, яке оформлене протоколом президії Громадська організація «Федерація тхеквондо (ВТФ) України» №12/10/17 від 12 жовтня 2017 року в діючій редакції: «учасниками змагань з тхеквондо можуть бути члени Федерації тхеквондо (ВТФ) України, за винятком членів Федерації, до яких застосовано тимчасове припинення членства або тимчасове відсторонення від участі у змаганнях. Учасниками міжнародних змагань з тхеквондо ВТФ, які проводяться на території України, можуть бути також члени ВТФ, ЄТУ та інших національних федерацій тхеквондо ВТФ»; 2) привести Положення про порядок організації та проведення змагань з тхеквондо (ВТФ) в Україні, яке оформлене протоколом президії Громадської організації «Федерація тхеквондо (ВТФ) України» №12/10/17 від 12 жовтня 2017 року у відповідність до діючого законодавства України, шляхом викладення пункту 1.7 положення у наступній редакції: «учасниками змагань з тхеквондо можуть бути громадяни України або громадяни іншої країни, тимчасово проживаючі на території України, які займаються тхеквондо, мають відповідну кваліфікацію з тхеквондо, підтверджену: - у разі кольорових поясів – сертифікатом встановленого зразку організації, яку він представляє; - в іншому разі (1 пум і дан) – у учасників повинен бути сертифікат, виданий міжнародною організацією – Кукківон. Також учасник змагань повинен мати документ з фотографією, який підтверджує його особу, його вік та належність до даного регіону, у вигляді: паспорту або спортивної книжки, або пластикової картки спортсмена»; 3) зобов’язати ФТУ припинити дискримінаційні дії щодо позивача, шляхом прийняття документів на оформлення та продовження (а у випадках відсутності - видачі) міжнародних ліцензій тренерів WTF GOL, оскільки позивач належним чином виконує свої обов’язки члена ФТУ.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та надано п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення недоліків заяви.

13.06.2018 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та позовна заява про уточнення та зменшення позовних вимог.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.06.2018 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) в особі представника ОСОБА_3 (01054, м. Київ, вул. Гончара, буд. 35, 6 пов.) до Громадської організації «Федерація тхеквондо (ВТФ) України» (61003, м. Харків, м. Конституції, буд. 1, Палац праці, під. 5, пов. 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство молоді та спорту України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 42) про визнання недійсним пункту Положення та зобов’язання вчинити певні дії, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.06.2018 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального провадження відмовлено;продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Громадської організації «Федерація тхеквондо (ВТФ) України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство молоді та спорту України про визнання недійсним пункту Положення та зобов’язання вчинити певні дії в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19.07.2018 року від представника відповідача - Громадської організації «Федерація тхеквондо (ВТФ) України» надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просить суд закрити провадження по справі з огляду на відсутність предмету спору, адже рішенням Президії Федерації від 22.04.2018 року Положення про порядок організації та проведення змагань з тхеквондо (ВТФ) в Україні скасоване.

25.07.2018 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерства молоді та спорту України надійшли пояснення, згідно яких третя особа не може втручатись в діяльність громадської організації, а також не може вплинути на прийняття рішення про визнання недійсним пункту 1.7 Положення про порядок організації та проведення змагань з тхеквондо (ВТФ) в Україні, яке оформлене протоколом президії Громадська організація «Федерація тхеквондо (ВТФ) України» №12/10/17 від 12 жовтня 2017 року, а також приведення його у відповідність до діючого законодавства України, та зобов’язати припинити дискримінаційні дії щодо позивача.

Ознайомившись із клопотанням про закриття провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про закриття провадження з огляду на наступне

Як вбачається із витягу з протоколу засідання Президії Громадської організації «Федерація тхеквондо (ВТФ) України» від 22.04.2014 року, Положення про порядок організації та проведення змагань з тхеквондо (ВТФ) в Україні, затверджене рішенням Президії Федерації від 12 жовтня 2017 року скасовано, а Комітету з організації та проведення змагань і Юридичному комітету Федерації доручено розробити нову редакцію Положення про порядок організації та проведення змагань з тхеквондо (ВТФ) в Україні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Проте поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Вищенаведене підтверджене висновком щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Верховного Суду від 03 травня 2018 року у справі №404/251/17.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. п. 2 ч. 1 ст. 255, 258-260 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Громадської організації «Федерація тхеквондо (ВТФ) України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство молоді та спорту України про визнання недійсним пункту Положення та зобов’язання вчинити певні дії – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: