Ухвала суду № 75937511, 17.08.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 520/9778/13-ц

Провадження № 2/521/3293/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання – Богуш М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі клопотання третьої особи, яка заявляєсамостійні вимоги на предмет спору – ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бобуйка І.А. знаходиться цивільна справа за позовом Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2, за участю Одеської міської прокуратури №1 треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради. ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 про зобов’язання знести самовільно збудований житловий будинок та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення небезпеки життю та здоров’ю, загрози заподіяння матеріальних збитків шляхом заборони експлуатації та знесення самочинного будівництва за участю третіх осіб: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, заступник прокурора Одеської міської прокуратури №1, Київська районна адміністрація одеської міської ради. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОР БТІ», директор Приватного підприємства «А-2» ОСОБА_38, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКЦ, «Правопроект»-ОСОБА_39 (директор ТОВ «Одеське БТІ»), філія «Інфоксводоканал», Публічне акціонерне товариство «Одесаобленерго», Публічне акціонерне товариство «Одесагаз», ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_23, ОСОБА_9, ОСОБА_24, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_6, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_25, ОСОБА_3

Петрівна, ОСОБА_40, ОСОБА_34, ОСОБА_36, ОСОБА_29, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_41, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_33, ОСОБА_35, ОСОБА_37, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_32.

10.08.2018 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «НІКА-2», ЄДРПОУ 41825639, 65049, м. Одеса, вул. Бригадна, 4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання про залучення третьої особи підтримав та просив його задовольнити.

Представник третьої особи - філії «Інфоксводоканал», представник Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області та представник ПАТ «Одесагаз» залишили клопотання щодо забезпечення позову на розсуд суду.

Третя особа – ОСОБА_44 та третя особа – ОСОБА_13 заперечували проти задоволення клопотання про забезпечення позову.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з’явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

На думку ОСОБА_1 можливе рішення суду про заборону експлуатації або про знесення об'єкту самочинного будівництва за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 4 може вплинути на його права або обов’язки.

На підставі ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Однак, суд акцентує свою увагу на тому, що у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, доданому до клопотання вказано, що Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «НІКА-2» створене з єдиним видом діяльності – комплексне обслуговування об'єкту нерухомості за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 4, а не експлуатація вказаної будівлі, як вказує ОСОБА_1 в своєму клопотанні.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області.

Повний текст ухвали виготовлено 17.08.2018 року.

СУДДЯ:

17.08.18